杭州市江干區(qū)法院審理的一樁“狗官司”，近日成為坊間一個(gè)小小的輿論熱點(diǎn)。緣起為一條寵物犬被車撞傷不治，主人告上法庭向肇事者索賠9.5萬(wàn)。法官對(duì)如何判決感覺(jué)為難，乃通過(guò)媒體求教于市民。據(jù)悉，短短幾天闡述己見(jiàn)者便數(shù)以百計(jì)，而且很多意見(jiàn)的質(zhì)量頗高，該法院院長(zhǎng)認(rèn)為“法官?zèng)]想到的他們都想到了”，并為此再三表示感謝。

當(dāng)然，雖說(shuō)如此，對(duì)于案件本身究竟如何判決，也仍然存在著一些明顯的分歧。比如有的認(rèn)為該判賠，有的則強(qiáng)調(diào)寵物的管理責(zé)任和寵物亂跑的危害；有的強(qiáng)調(diào)狗的生命尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)屬性，有的則擔(dān)心判賠過(guò)重會(huì)不會(huì)引發(fā)養(yǎng)狗“碰瓷”的現(xiàn)象……由于共識(shí)難以達(dá)成，有人以“一起狗官司，一場(chǎng)口水戰(zhàn)”概述之。

不過(guò)在筆者看來(lái)，此次討論的作用和意義，實(shí)際有著其特別的重要和嚴(yán)肅之處，應(yīng)該遠(yuǎn)非“口水戰(zhàn)”這一輕飄用詞所可以表達(dá)。其最值得關(guān)注或應(yīng)予首肯者，并不在于其對(duì)案件判決結(jié)果的影響，而在于進(jìn)一步培養(yǎng)加強(qiáng)了人們關(guān)注公共事務(wù)的熱情，應(yīng)被視為城市公民精神的一種操練方式。

確實(shí)，很多人認(rèn)真參與討論這樣一件看似很是雞毛蒜皮的小案件，但其內(nèi)在的真實(shí)價(jià)值卻并不同樣雞毛蒜皮。因?yàn)樵谂Ρ磉_(dá)、說(shuō)服或理解的過(guò)程中，每個(gè)人的理性都能獲得很好的磨礪和發(fā)揮的機(jī)會(huì)。仔細(xì)看人們對(duì)這樁“狗官司”方方面面的分析，相信認(rèn)真參與或關(guān)注過(guò)此次討論者，不僅對(duì)于飼養(yǎng)寵物中的權(quán)利與責(zé)任會(huì)有更加具體的體察，進(jìn)而還可能對(duì)于社會(huì)關(guān)系中的體諒與追究、感情與法理等有所感悟，比如就個(gè)人方便與公共秩序之間如何取得平衡，有望形成較為理性的見(jiàn)解；就利用法律手段伸張權(quán)利和遵循道德守則自我克制之間的分寸，也會(huì)進(jìn)行更多的思考。

就此而言，所謂“聽(tīng)君一席話，勝讀十年書(shū)”多數(shù)情形下或有夸張，但認(rèn)真參與一次關(guān)于公共事務(wù)的討論，對(duì)很多人說(shuō)不定真的會(huì)有“勝讀十年書(shū)”的效果。

能析法官所未想，悉法律所未見(jiàn)，這樁小小的“狗官司”再次證明，公眾的理性不可小覷，對(duì)一些社會(huì)性難題完全可以通過(guò)開(kāi)放的方式求解；進(jìn)一步說(shuō)，社會(huì)不同階層群體之間要想消除分歧，取得更多的理性共識(shí)，應(yīng)該創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓更多人參與對(duì)公共事務(wù)的討論。這種討論，是公民精神成熟和公民社會(huì)成長(zhǎng)的催化劑，是社會(huì)健康和諧發(fā)展的重要推動(dòng)力量。

可以說(shuō)，當(dāng)無(wú)論是對(duì)諸如寵物怎么上街、過(guò)節(jié)要不要放鞭炮、開(kāi)車要有怎樣的“車德”等問(wèn)題，還是對(duì)諸如貪官巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明如何定性、財(cái)政預(yù)算和“三公”消費(fèi)等怎樣公開(kāi)、強(qiáng)制拆遷如何問(wèn)責(zé)等問(wèn)題，都能夠成為被充分支持的公眾議題，公眾的意見(jiàn)能夠真正獲得認(rèn)真對(duì)待和尊重，則很多社會(huì)矛盾將可迎刃而解，整個(gè)社會(huì)的文明程度必將獲得明顯的進(jìn)步。