6月8日，年僅36歲的犯人陳海濤死了。根據(jù)所在監(jiān)獄負(fù)責(zé)人提供的說法，事因是“兩個(gè)犯人擠一條椅子，不小心摔倒受傷”。然而，這一再平常不過的事件，引發(fā)的后果卻是不能承受之重：醫(yī)院的診斷證明顯示其頭部四處骨折，其中一處為“粉碎性骨折”。因與果之間，幾乎不需要邏輯聯(lián)系——這就是離奇。

陳海濤的“摔跤死”并非孤例。近年來，我們已經(jīng)共同見證了涉案人員“躲貓貓死”“洗臉?biāo)馈薄白鰤?mèng)死”“喝水死”“發(fā)狂死”等諸多離奇的死法。由于不滿相關(guān)部門的說法，網(wǎng)民們戲謔上述死因的出爐是“想象力比賽”。部分死因如“躲貓貓”等，甚至成為網(wǎng)絡(luò)流行語。

對(duì)發(fā)生在看守所或監(jiān)獄的涉案人員非正常死亡，直接原因似乎已成共識(shí)，主要有二：一是執(zhí)法人員擅自用刑；二是牢頭獄霸為非作歹。事實(shí)上，公安部對(duì)相關(guān)情況也非常重視，3月底已在全國(guó)看守所開展清理“牢頭獄霸”專項(xiàng)檢查、宣稱實(shí)行“非正常死亡”的領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)制，可謂有的放矢。然而，陳海濤事件表明，至少到現(xiàn)在為止，局面未容樂觀。

服刑者的非正常死亡，最讓民眾更難以接受的，是執(zhí)法機(jī)關(guān)事后近似荒謬的解釋。不顧基本邏輯，用牽強(qiáng)的死因來應(yīng)付公眾，體現(xiàn)了部分基層執(zhí)法者缺乏基本的職業(yè)敬畏感，以及，作為“公仆”對(duì)作為主人翁的“人民”的敬畏感。失去了雙重的敬畏感，肆意遮掩真相而不是堅(jiān)持追究并公布真相，最大的犧牲品，是執(zhí)法機(jī)構(gòu)本身的“公信力”。

問題究竟在哪里？

溫總理近來一再提及“尊嚴(yán)”。尊嚴(yán)本質(zhì)上體現(xiàn)為人的權(quán)利。尊重任何人的權(quán)利，是以人為本理念的必經(jīng)之路。如果漠視罪犯(或者犯罪嫌疑人)的基本權(quán)利，自踞道德及權(quán)力高地，基層執(zhí)法中的暴力現(xiàn)象便難以根除。

涉案人員的非正常死亡，并不是新現(xiàn)象，只不過近些年才被媒體置于公眾視野之內(nèi)而已。揭開了傷疤，才有進(jìn)一步療救的可能。從這個(gè)角度來說，陣痛其實(shí)體現(xiàn)了司法領(lǐng)域的某種進(jìn)步。我們需要制度的改革和更為嚴(yán)格的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制。據(jù)有關(guān)報(bào)道，前段時(shí)間，許多刑訊逼供人員只是受到“緩刑”處理。這意味著，我們依舊有很長(zhǎng)的路要走。