直到生命中的最后一刻，25歲的李志平仍然不知道是誰、為什么殺了他。5月25日深夜，李志平走下班路上，被一伙與其毫無瓜葛的男青年追打，其中一人掏出匕首，朝他瘦弱的背部刺了3刀。這是最致命的傷害。當李志平的老鄉(xiāng)趕到龍池開發(fā)區(qū)鴻漸村，扶起他時，他已奄奄一息，嘴中喃喃自語：“我會不會死？”最后他懷著對生命的無比留戀死去。（海峽導報6月12日）

九個青年于深夜圍毆另一青年，致其死亡，在各地的刑事案卷里恐怕每年都要出現(xiàn)好多起。要么是仇殺，要么是搶劫，都已屢見不鮮。但是，你能想象得到因為三個字而爆發(fā)群毆，進而致人死亡嗎？更令人震驚的是，這三個字竟是“不順眼”。

“9人在狹窄的小路上遇到李志平，路不好走，就看李志平有點不順眼，有人提議下車打，大家一擁而上，最后釀成了慘禍。”這讓我想起了07年的美國奧斯卡最佳影片《老無所依》。邪惡的安東·齊格對加油站經營者說：“不，你需要。你剛剛在這里賭上了你的一生，只是你還不知道而已。你知道這枚硬幣的年份嗎？”有時候，你不知道自己在何時何地，在哪一個表情，哪一個動作的瞬間就已經賭上了自己的一生。這是一種可怕的輕描淡寫，最黑色的幽默。就像被九個素昧平生的青年打死的李志平。他的死亡背后的原因比死亡本身更加寒冷，更加駭人。

《老無所依》是反應美國社會的不安全以及暴力因素環(huán)生的一部影片。目前尚無此類反映我們身邊安全情況的影視作品，但是，李志平之死已經深刻地演繹了相關的內容。甚至還反映出一些更深層次的問題。

辦案的刑警感嘆說，“9人中大部分是未成年人，死者也很年輕，這樣的結果對大家來說都是悲劇。” 我們不得不疑問：我們的青少年所接受的法制教育和人文思想（尤其是仁愛思想）都去了哪里？對一個陌生人的生命尚能蔑視至此的一群人，能為這個國家，這個社會做些什么貢獻？

許多時候，我們習慣于將許多無法解釋的社會現(xiàn)象或者行為歸因于心理學的范疇：例如，對于一個不明原因或者不明動機的兇殺，大家說那是因為“當事人變態(tài)！”，“xxx有變態(tài)心理”。但是，一個“變態(tài)”就能解釋所有的悲劇？難道沒有必要探討更深層次的原因？

孔子曾感慨“苛政猛于虎”，在一起刑事案件面前，我只想說“‘不順眼’三個字猛于原子彈”，值得人們像“去核”一樣謹慎對待。