條深圳一個叫僑香村的“經適房”小區，配套設施極其豪華，少則有90平方米，多則有4室2廳；且它將以每平方米4800元的成本價分配給深圳機關事業單位的員工，而周邊的房價已經漲到3萬元每平方米。根據《廣州日報》6月10日的跟蹤報道，該小區其實是由深圳市政府出資建設的大型福利房小區。

看來此小區并非一般意義上的經適房，并非如之前陜西眉縣那樣是專賣給公務員的“經適房”，因為它索性就是公務員“福利分房”，看來這就不是與民爭利了。且慢，早在12年前，國務院就已經叫停福利分房，怎么深圳公務員又福利分房了呢？

首先，從報道中看，深圳重啟福利分房，似乎理由充足，但又匪夷所思。比如說，作為改革開放排頭兵的深圳，居然“沒有（公積金）賬號”，所以黨政機關事業單位工作人員都沒有公積金，因此要福利分房。深圳改革滯后，反而讓各位公務員因禍得福，重新福利分房了？

其次，重啟福利分房就是與民爭利，是將公務員的特殊利益凌駕于全社會之上。早在1998年中央就決定開始停止住房實物分配。同年12月2日，廣東省明確提出，從2000年1月1日起全省一律停止。“但由于種種原因”，這種制度一直未能推行，直到2002年，深圳市政府又走回老路，重新推出福利房建設。而此次，僑香村等經濟適用房的申請條件為“2002年12月31日前符合購買全成本微利房條件”，就是說，相關機關事業單位人員只要此前未享受福利政策住房待遇，就可以申請。

簡單地說，深圳有些公務員錯過了福利分房的末班車，所以要再給他們一次機會。憑什么？在中國很多勤勞努力的青年人為房子問題所困時，為什么政府要優先解決公務員的住房問題，而不是優先解決引進人才、農民工，或者是普通的白領的住房問題？沒有一條法律規定，公務員可以比普通公民更優先地享受社會福利，難道就像《動物莊園》里所說：一切動物生而平等，但一些動物更平等？多給公務員分房，勢必擠占其他社會成員的資源，這就是與民爭利。

2008年11月廣東政協委員唐永漢（其身份為檢察官）倒是給過優先解決公務員房子的理由：無房將使“少數掌權的公務員鋌而走險，以權謀私”，所以應按工資的18%按月增發公務員房貼。憑什么公務員不拿公積金了，就能拿房貼，分不到福利房，就能分經適房？顯見的是，公務員的權利得到了優先保障，其中的理由恐怕只有一個：公務員本身就是政策的制訂者，巧妙地利用了“分粥人”的身份。深圳敢為天下“先”，率先開倒車，重啟了公務員福利分房，這對于社會公平，絕對不是什么好消息。上海 沈彬