條深圳一個(gè)叫僑香村的“經(jīng)適房”小區(qū)，配套設(shè)施極其豪華，少則有90平方米，多則有4室2廳；且它將以每平方米4800元的成本價(jià)分配給深圳機(jī)關(guān)事業(yè)單位的員工，而周邊的房?jī)r(jià)已經(jīng)漲到3萬(wàn)元每平方米。根據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》6月10日的跟蹤報(bào)道，該小區(qū)其實(shí)是由深圳市政府出資建設(shè)的大型福利房小區(qū)。

看來(lái)此小區(qū)并非一般意義上的經(jīng)適房，并非如之前陜西眉縣那樣是專賣給公務(wù)員的“經(jīng)適房”，因?yàn)樗餍跃褪枪珓?wù)員“福利分房”，看來(lái)這就不是與民爭(zhēng)利了。且慢，早在12年前，國(guó)務(wù)院就已經(jīng)叫停福利分房，怎么深圳公務(wù)員又福利分房了呢？

首先，從報(bào)道中看，深圳重啟福利分房，似乎理由充足，但又匪夷所思。比如說(shuō)，作為改革開放排頭兵的深圳，居然“沒有（公積金）賬號(hào)”，所以黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員都沒有公積金，因此要福利分房。深圳改革滯后，反而讓各位公務(wù)員因禍得福，重新福利分房了？

其次，重啟福利分房就是與民爭(zhēng)利，是將公務(wù)員的特殊利益凌駕于全社會(huì)之上。早在1998年中央就決定開始停止住房實(shí)物分配。同年12月2日，廣東省明確提出，從2000年1月1日起全省一律停止?！暗捎诜N種原因”，這種制度一直未能推行，直到2002年，深圳市政府又走回老路，重新推出福利房建設(shè)。而此次，僑香村等經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)條件為“2002年12月31日前符合購(gòu)買全成本微利房條件”，就是說(shuō)，相關(guān)機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員只要此前未享受福利政策住房待遇，就可以申請(qǐng)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，深圳有些公務(wù)員錯(cuò)過了福利分房的末班車，所以要再給他們一次機(jī)會(huì)。憑什么？在中國(guó)很多勤勞努力的青年人為房子問題所困時(shí)，為什么政府要優(yōu)先解決公務(wù)員的住房問題，而不是優(yōu)先解決引進(jìn)人才、農(nóng)民工，或者是普通的白領(lǐng)的住房問題？沒有一條法律規(guī)定，公務(wù)員可以比普通公民更優(yōu)先地享受社會(huì)福利，難道就像《動(dòng)物莊園》里所說(shuō)：一切動(dòng)物生而平等，但一些動(dòng)物更平等？多給公務(wù)員分房，勢(shì)必?cái)D占其他社會(huì)成員的資源，這就是與民爭(zhēng)利。

2008年11月廣東政協(xié)委員唐永漢（其身份為檢察官）倒是給過優(yōu)先解決公務(wù)員房子的理由：無(wú)房將使“少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員鋌而走險(xiǎn)，以權(quán)謀私”，所以應(yīng)按工資的18%按月增發(fā)公務(wù)員房貼。憑什么公務(wù)員不拿公積金了，就能拿房貼，分不到福利房，就能分經(jīng)適房？顯見的是，公務(wù)員的權(quán)利得到了優(yōu)先保障，其中的理由恐怕只有一個(gè)：公務(wù)員本身就是政策的制訂者，巧妙地利用了“分粥人”的身份。深圳敢為天下“先”，率先開倒車，重啟了公務(wù)員福利分房，這對(duì)于社會(huì)公平，絕對(duì)不是什么好消息。上海 沈彬