自2008年6月1日國家頒布實施“限塑令”至今，已經過了兩年，但是，除大型超市外，廈門不少菜市場或小攤點上，不合格超薄塑料袋仍“大行其道”。

轉眼間曾引起廣泛關注的“限塑令”就實行整整兩年了。而盡管說好多人對超薄塑料袋仍舊在農貿市場上大行其道而表示不滿，但筆者要說的是“限塑令”和免費塑料袋并不矛盾。因為目前的“限塑令”可謂是取得了最佳的效果——超市賺了個盆滿缽滿，捎帶還達到了環保的目的，而農貿市場“濤聲依舊”則讓大家該怎么方便就怎么方便。

對“限塑令”在大型超市執行的比較好的事情誰都得承認。而為什么如此？表面的原因是，這對超市有利。有報道說，每家連鎖網點超過50家的大型超市，每年單在塑料購物袋一項上，即可少支出數億元。而在筆者看來，真正的原因是超市出售的商品絕大部分自身都有包裝，原先的塑料袋僅僅是二次包裝而已。這也就是說，在超市購物自帶袋子是完全做得到的事情。而農貿市場的情況則完全是兩碼事。好多商品都沒有初次包裝不算，其使用的塑料袋也大都是一次性的，因為好多商品不是帶水就是帶泥，甚至不適合于混裝。但這些商品如果在超市出售，則可以提供免費的手撕袋。

我們去一次農貿市場使用3、5個，甚至10多個超薄塑料袋是非常正常的事情吧？如果將這些超薄塑料袋都換成0.025毫米以上厚度的合格塑料的話，就算數量減少了一半甚至三分之二，因此造成的塑料耗量的增加是不是也是驚人的？那將是多大的浪費呢？而就算是在環保方面，這比目前使用超薄塑料袋所帶來的環保問題又能輕多少呢？

再從公眾承受力上看。一位賣菜的師傅說：“這把蔥才5毛錢，我再跟顧客要2毛袋子錢，不招人罵嗎？一提要收袋子錢，人家顧客扭頭就走——市場外面的小攤小販多呢，袋子都不收錢！”再說了，現在的超薄塑料袋也確實既方便又便宜呀，1塊錢就可能買來100個，這點成本算什么呀？

所以，別看在超市限塑很成功，但那是有原因的，通過限塑超市不但可以增加收入，超市出售的商品也是適合于公眾自己帶袋子裝的。而農貿市場則完全是兩碼事，和生意相比，塑料袋的那點成本啥也不算不說，因為攤販們出售的商品都沒有初次包裝，如果真的不再允許提供免費的超薄塑料袋的話，只能是給我們的生活帶來太多的不方便，攤販和顧客誰都會不滿意的。所以，對于限塑的事情，目前最佳的辦法就是維持現狀，除非你找到了比超薄塑料袋更方便更便宜替代品。