有調(diào)查顯示，現(xiàn)行個(gè)人所得稅制帶來的稅負(fù)不公，導(dǎo)致很多中等收入者覺得個(gè)稅負(fù)擔(dān)沉重，由此制約其收入增長，以至于很多中等收入者并不認(rèn)為他們屬于“中間階層”。

(6月7日《人民日?qǐng)?bào)》)正如報(bào)道中的陳先生：在京打拼10多年，月入超過1萬元，家庭年收入20萬元左右。聽起來這相當(dāng)不錯(cuò)，他卻覺得每天都被壓得喘不過氣：每月五六千元的房貸，孩子的教育，老人的贍養(yǎng)，不斷上漲的生活成本……這當(dāng)中，他和妻子每年繳的個(gè)稅超過2.5萬元，這不是一個(gè)小數(shù)目。

陳先生只是一個(gè)個(gè)例，放眼各大城市，“陳先生”多不勝舉。陳先生屬于典型的“中間階層”，按理說，他們應(yīng)該充滿公共精神，積極發(fā)揮著中流砥柱的作用———讓每一名社會(huì)成員看到拾級(jí)而上的希望，從而緩和貧富差距造成的對(duì)立情緒。可現(xiàn)實(shí)是，他們自身就如拉車的老牛步履維艱，又談何給其他人樹立榜樣?首提“M型社會(huì)”的日本學(xué)者大前研一提出三個(gè)問題：一、房屋貸款造成你很大的生活壓力嗎?二、你打算生兒育女嗎?三、孩子未來的教育費(fèi)用讓你憂心忡忡嗎?報(bào)道說，如果“中間階層”對(duì)三個(gè)問題中的一個(gè)持肯定態(tài)度，就表明富裕和安定正在遠(yuǎn)離他們。

這些問題恰恰正困擾著我國新興的“中間階層”，比如高房價(jià)讓人痛苦不堪，有學(xué)者甚至稱“一套房子消滅一個(gè)中產(chǎn)家庭”。

如果“中間階層”都不得不拼命討生活，哪來的激情參與公共生活?舒緩“中間階層”須提上議事日程，首當(dāng)其沖的就是降低稅負(fù)，提高其收入水平。

“中間階層”朝氣蓬勃，不斷發(fā)展壯大，是社會(huì)之福，這樣的社會(huì)必然趨于穩(wěn)定，充滿創(chuàng)造力。（來源：海峽都市報(bào)）