?6月3日《揚子晚報》上說了這么一件事情：為了給網店起一個“令人耳目一新、有個性”的名稱，徐先生化費了一番心思，最終“鎖定”了他頗為得意的“釘子戶”。結果是，他這一注冊名被工商部門當場駁回。工商部門不予注冊的理由是：“釘子戶”一詞在我國現有的語言環境下是貶義詞，作為字號名稱使用，有悖公序良俗，容易引起社會公眾的不良心理反應或誤解。工商部門還介紹，即使專營“釘子”，也不能以“釘子戶”冠名，因為它不符合國家對行業表述要求的規定。

細看了一下新聞，覺得“不符合國家對行業表述要求的規定”這一說法還過得去。但是，“有悖公序良俗”就牽強了，甚至還有別樣的一番情愫在里邊。

眾所周知，“法無禁止即合理”，給店鋪取一個個性、新穎的店名，即使有悖“公序良俗”，也不應該成為工商管理部門審批店名所要考慮的因素。況且，“釘子戶”能引起公眾多大的“不良心理反應”？悖了哪一個“公序”，哪一種“良俗”？恐怕是，“有悖公序良俗”是假，觸碰了他們心底那處“釘子傷”是真。

“拆遷釘子戶”是“釘子戶”這一語言習慣的正宗來源，暫且不議這一現象的出現的深層原因，首先可以肯定的是它與管理部門是有莫大的關系的。要不是拆遷補償不合理，或者拆遷者給出的說法難以服眾，誰家愿意有事沒事在停水停電，蟑螂耗子橫行的建筑工地“釘著”？

既然來源與管理部門的管理有莫大的關系，而且廣大民眾和管理部門也越來越正視起這一現象，民眾都能以自家店名的方式接受它，工商管理部門還有什么好回避，好遮掩的？

權力向來是有潔癖的，作出不道德的行為還極力美化向來已經見怪不怪了。只是，又何必壓抑地這么嚴實？預警得這么敏感？要知道，越捂就有可能越黑，越黑就越變質，變質了就是另一輪的社會問題了。相關部門原來的出發點是把這些“釘子”用石灰水泥里三層，外三層地厚厚地抹上。卻不知，這種做法更容易造成大家的猜測與遐想。

許多“驚奇”，許多事情出現在我們的社會轉型時期都是必然的，出了事情以后大家齊心協力解決也就是了，事情解決后作為歷史遺留用以指導未來也不錯。但非要把已經出現的東西強制“刪除”掉，就不明智了。與其這樣欲蓋彌彰，倒不如大家一起來直面那些“釘子”。

直面歷史是一種勇敢，也是一種真誠，而真誠是信任的基礎。