?6月3日《揚(yáng)子晚報(bào)》上說了這么一件事情：為了給網(wǎng)店起一個(gè)“令人耳目一新、有個(gè)性”的名稱，徐先生化費(fèi)了一番心思，最終“鎖定”了他頗為得意的“釘子戶”。結(jié)果是，他這一注冊(cè)名被工商部門當(dāng)場(chǎng)駁回。工商部門不予注冊(cè)的理由是：“釘子戶”一詞在我國(guó)現(xiàn)有的語(yǔ)言環(huán)境下是貶義詞，作為字號(hào)名稱使用，有悖公序良俗，容易引起社會(huì)公眾的不良心理反應(yīng)或誤解。工商部門還介紹，即使專營(yíng)“釘子”，也不能以“釘子戶”冠名，因?yàn)樗环蠂?guó)家對(duì)行業(yè)表述要求的規(guī)定。

細(xì)看了一下新聞，覺得“不符合國(guó)家對(duì)行業(yè)表述要求的規(guī)定”這一說法還過得去。但是，“有悖公序良俗”就牽強(qiáng)了，甚至還有別樣的一番情愫在里邊。

眾所周知，“法無(wú)禁止即合理”，給店鋪取一個(gè)個(gè)性、新穎的店名，即使有悖“公序良俗”，也不應(yīng)該成為工商管理部門審批店名所要考慮的因素。況且，“釘子戶”能引起公眾多大的“不良心理反應(yīng)”？悖了哪一個(gè)“公序”，哪一種“良俗”？恐怕是，“有悖公序良俗”是假，觸碰了他們心底那處“釘子傷”是真。

“拆遷釘子戶”是“釘子戶”這一語(yǔ)言習(xí)慣的正宗來(lái)源，暫且不議這一現(xiàn)象的出現(xiàn)的深層原因，首先可以肯定的是它與管理部門是有莫大的關(guān)系的。要不是拆遷補(bǔ)償不合理，或者拆遷者給出的說法難以服眾，誰(shuí)家愿意有事沒事在停水停電，蟑螂耗子橫行的建筑工地“釘著”？

既然來(lái)源與管理部門的管理有莫大的關(guān)系，而且廣大民眾和管理部門也越來(lái)越正視起這一現(xiàn)象，民眾都能以自家店名的方式接受它，工商管理部門還有什么好回避，好遮掩的？

權(quán)力向來(lái)是有潔癖的，作出不道德的行為還極力美化向來(lái)已經(jīng)見怪不怪了。只是，又何必壓抑地這么嚴(yán)實(shí)？預(yù)警得這么敏感？要知道，越捂就有可能越黑，越黑就越變質(zhì)，變質(zhì)了就是另一輪的社會(huì)問題了。相關(guān)部門原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)是把這些“釘子”用石灰水泥里三層，外三層地厚厚地抹上。卻不知，這種做法更容易造成大家的猜測(cè)與遐想。

許多“驚奇”，許多事情出現(xiàn)在我們的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期都是必然的，出了事情以后大家齊心協(xié)力解決也就是了，事情解決后作為歷史遺留用以指導(dǎo)未來(lái)也不錯(cuò)。但非要把已經(jīng)出現(xiàn)的東西強(qiáng)制“刪除”掉，就不明智了。與其這樣欲蓋彌彰，倒不如大家一起來(lái)直面那些“釘子”。

直面歷史是一種勇敢，也是一種真誠(chéng)，而真誠(chéng)是信任的基礎(chǔ)。