在現(xiàn)實生活中，詛咒別人死亡那是缺德帶冒煙的事情，勢必會受到當事人猛烈地反擊。然而，在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬的世界里，大家可以任意造謠污蔑某個名人已死亡。而那些“被死亡”的名人大都成了軟柿子，這真是讓人匪夷所思。

名人“被死亡”，早已有之，只是近期特別多，繼余秋雨上周遭遇惡意謠言“被去世”之后，金庸前日也遭遇“逝世謠言”。細數(shù)下來，僅一個月內(nèi)，已經(jīng)有5位名人“被死亡”。（6月4日《廣州日報》）

娛樂至死的年代，凡是能夠吸引大眾眼球的傳聞，能夠引起公眾關(guān)注的話題，都會在網(wǎng)絡(luò)上三人成虎，不脛而走。從以往的“被增長”、“被就業(yè)”等等，已經(jīng)上升到了“被死亡”。“被死亡”事件褻瀆了公民的基本權(quán)利，損害了網(wǎng)絡(luò)的公信力，有百害而無一例。假如任憑這種現(xiàn)象繼續(xù)下去的話，害莫大焉，后患無窮。

有些網(wǎng)友簡直就是飯后胃疼——吃飽了撐的，瞪著眼睛說瞎話，肆意地編造虛假消息愚弄網(wǎng)民。于是乎，名人就成了他們的“出氣筒”。 到底有多少名人“被死亡”呢？其結(jié)果真是觸目驚心。任達華、楊丞琳、瓊瑤、賈靜雯、洪金寶、劉德華等都經(jīng)歷過“被死亡”。這種“狼來了”的虛假消息泛濫成災(zāi)，愈演愈烈。能用“逗你玩”、“惡作劇”來解釋嗎？

名人“被死亡”事件一而再，再而三地發(fā)生，很重要的一個原因就是惡狼不吃死孩子肉——活人慣的，正是由于名人成為了軟柿子，才使得那些心術(shù)不正的網(wǎng)友敢于滿嘴跑火車，今天讓這個名人死，明天叫那個名人亡。任達華接受專訪時表示很無奈；余秋雨在微博發(fā)消息稱，“無大恙，現(xiàn)在身體很好。” 我就納悶了，名人們?yōu)楹尾辉V諸法律呢？

名人“被死亡”就是合法權(quán)利“被剝奪”；就是沒有了“活著的尊嚴”；就是導(dǎo)致了尊嚴無存，顏面掃地。名人頻繁地“被死亡”，就表明公民的合法權(quán)利需要“被維護”。我個人認為，要做到這一點，就必須依賴法治社會的建設(shè)和法律法規(guī)的健全，就必須依賴公民社會的建設(shè)與公民責任的加強。

其實，只有每個公民都拿起法律的武器進行維權(quán)，法治社會與公民社會的建設(shè)步伐才能不斷加快，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境才能得到改善，社會才會更加美好。因此，名人“被死亡”以后千萬不能采取息事寧人的態(tài)度，只是發(fā)表個聲明就萬事大吉了，而是應(yīng)該將始作俑者和以訛傳訛的網(wǎng)站告上法庭，讓他們吃不了兜著走，起到殺一儆百，以儆效尤的作用。