近日，北京大學教授孫東東在解讀即將施行的《侵權法》時多次炮轟記者沒文化（人民日報除外）。并且還說醫院死人是正常的，救死扶傷的口號不對。（6月6日《南方都市報》）

無論是“99%的上訪戶是精神病人”，還是認為醫院就該“豎著進，橫著出”，孫東東的學術論斷除了冷漠，其內容更像是個人的臆想。“99%上訪專業戶是精神病人”是當初孫教授“負責任”說的，但草草的道歉之后，卻一直未見公布“99%上訪戶是精神病”的出處和來源。具有諷刺意味的是，上訪者中有多少精神病人暫無考證，但維權百姓“被精神病”的卻屢見不鮮。救死扶傷口號不對，赤裸裸地“醫院死人正常”更是讓人寒心。

而孫東東“記者都沒文化”的論斷，更像是權力者的訓斥，甚至是一種私憤的宣泄。只因一家媒體惹他不爽，他便掄起道德的大棒向一個群體叫陣，學術的熏陶下，說話也許可以更嚴謹點。至于吊詭的“除人民日報之外”，情感深厚也好，避免尷尬也罷，但客觀地講，評新聞獎這個活兒，孫教授還真不是權威。

網友稱孫東東為“大嘴教授”。雖有泄憤的情緒在里面，但如此形容并非全無道理。為什么教授會變得如此口無遮攔呢？除了學術浮躁，話語權被治學者濫用，恐怕是滋生教授武斷和傲慢的癥結所在。

“大嘴”教授的武斷與傲慢背后，隱藏的是孫東東們對話語權的誤解。因為在話語權到底是權力還是權利辨別上，他（們）選擇了前者。而其言論之所以顯得冷漠缺乏溫情，原因便是把話語權看成了凌駕于一切之上的權力。這也就是我們看孫東東，為何不像是個學者，反倒像某個愛訓斥人、獨斷專行的官員的原因。

話語權到底是一種權力還是權利？前者，成就了孫東東們的浮躁、武斷和傲慢；后者，成就了學術的虔誠和嚴謹。由此看來，孫東東們的大嘴和傲慢背后是話語權的濫用。而話語權濫用的根源卻是持有者對話語權的誤解。理解了話語權的作用和意義，治學者以后在使用話語權時也許會嚴謹一點、謙和一點。