近日，湖北武漢市中院執行局6名官員因在公開競標中暗箱操作收受賄賂落馬，直接牽出這六名官員的是一塊市值4億元的閑置地。（6月1日新華網）　

當我們看到這6名法官成了腐敗分子，成了知法犯法的罪人時，有必要認真檢討現存法律制度、監督制度及其運行情況，制度和監督上的的漏洞為某些法官提供的權力出租和濫用的空間。其實，司法的外部監督渠道很多，人大、政協、檢察、信訪等都可以監督法院和法官，最高法院已經出臺了《有關法官違法違紀懲戒制度的若干規定》等規章，實行了警示教育、誡勉談話等制度。然而，某些法官卻財迷心竅，目中無人，目無法紀，最終金錢將他們送上了犯罪之路，如此“因財失足”值得嗎？

反觀一些法治發達的國家，新加坡自獨立至1994年統計，沒有一名法官犯案。德國上世紀60年代以來也幾乎沒有法官犯案。英國全國250名法官，犯案者極其罕見。美國自立國200年來僅40余名法官犯案。是什么導致中國法官成了腐敗的高危人群？從蘇如明到黃松有再到武漢市中院6名執行局法官，近年來，不少法官頻頻落馬。某些法官成了社會公平正義價值的褻瀆者、社會公平正義的最后一道防線的背叛者，對此我們不禁要問：法官怎么啦？法官都靠不住了，誰還靠得住？

司法腐敗已成為社會的頑疾，有愈演愈烈之勢，究其根本是現行司法監督體制出了問題。武漢中院執行局涉案6名法官葬身于市值4億元的閑置地，與其說財迷心竅是罪魁禍首，不如說是監督體制乏力的具體體現。這6名法官敢于知法犯法，恐怕跟司法的外部監督脫節脫不了干系。一方面各類制度訂了不少，監督管理落實不夠；另一方面，教育制度管理資源分散，法院工作主要以審判工作為主，但有些監督管理部門只管人不管案，管人與管案工作脫節，難免出現管理“真空”。

武漢市中院執行局6名法官集體落馬的嚴重性在于，它褻瀆了法律的權威性和至上性，動搖了人們對法律的信仰。從這個意義上來說，司法腐敗的影響和后果要比其他領域的腐敗更惡劣。要嚴懲腐敗只有先嚴懲司法腐敗，只有保證了執法隊伍的清廉，才能順利地開展反腐倡廉工作。而預防法官腐敗，務必給監督體制打補丁，強化監督制約力量。

管窺6名法官集體落馬案，背后定會有不少監督體制的漏洞亟待打上補丁。比如，在涉及市值4億元的競標中，腐敗的法官如何做出完全相反的“顛覆性判決”，等等。這些法律漏洞希望盡快得到修補。培根有一句名言：“一次不公的司法裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。”就連法官也腐敗了，叫司法如何擔當正義的防線？法官又如何被公眾所信仰？