最近，廈門島內超低價商品房層出不窮。昨日，記者發現又有低價房“現身”。在廈門市土房局公布的本月22日交易信息列表中，嘉盛新村（亦稱嘉盛豪園）D組團一套面積152.71平方米的新房，總價只要53萬多，算起來均價只有3500元/平方米。對此，不少網友驚呼：“這么離譜的低價，比成本價還低啊。”記者從房地產聯合網的歷史數據中了解到，嘉盛豪園項目均價早已過萬，而周邊樓盤均價也都在1萬元以上，距離該樓盤不遠的云頂至尊項目均價已逼近3萬元，在這樣的地段，3500元/平方米的價格確實算得上“低得離譜”。（5月26日《海峽導報》）

開發商為什么要如此這般的超低價賣房？要是以前的話，這可能是為了偷漏稅；用于行賄；進行利益轉移等等。但現在這些都是次要的了，筆者認為，目前其最重要的作用應該“拉低房價”，以阻擊更多的調控政策出臺。

盡管開發商、地方政府、銀行、炒房者等都不希望房價下降，但房價如果再這么漲下去的話，麻煩不就大了嗎？目前一年的“廈門市城鎮職工平均工資”在島內能買幾平方米房子，大概不會超過兩平米的。而現在國家之所以沒有出臺更嚴厲的調控房價的政策，甚至默許地方出臺更溫和的所謂的“實施細則”，一則是已經出臺的政策需要觀察效果；另一個是出臺房價調控政策后遭遇了歐洲的主權債務危機，怕把房價打太狠了影響經濟。但這絕對不等于說就此就不再調控房價了，只要房價不下降，繼續調控就將是一種必然。轟轟烈烈的搞了一次，至少應該獲得“統計數據上的下降”的效果吧？而要想讓國家不再出臺更嚴厲的調控房價的政策，最佳的辦法就是“在統計數據上把房價降下來”。

而開發商“虧本賣房”就是“降房價”的有效辦法之一了。這些“超低價房”在拉低房價方面的作用絕對不容忽視。比方，假設某個月“賣出去”了2000平方米的房子，其中，成交均價是每平米15000元的是1000平方米，也是真正成交的房子數量；而成交均價是每平米5000元的也是1000平方米，這是賣給自己人的，基本上等于沒賣出去，但表面上也成交了。而這樣一來，體現出來的統計數據就是成交均價為每平方米10000元。而實際上不過是成交了1000平方米，均價為每平方米15000元的房子而已。但如果說房子仍舊在賣每平方米15000元的價格的話，調控能結束嗎？而被那些“超低價房”一“勾兌”后，房子不就大幅度的“降價”了嗎？捎帶“銷售量”都上去了。這和備受質疑的“城鎮職工年平均工資”恰好相反。

所以，面對開發商的“超低價賣房”，偷漏稅、利益轉移甚至性會等都不是問題的關鍵，問題的關鍵在于這可以“拉低房價”，給官方以調控讓房價下降了的錯覺，甚至是個臺階。但有關部門會介入調查，給公眾一個合理的解釋嗎？