打開一個城市的日報、晚報，你肯定對類似“幫辦信息”、“拼車啟示”的消息司空見慣。但是，5月25日，新華網一則名為《網友倡議“拼養”孩子引熱議》的新聞將人引向了一種五味雜陳的境地。

網友李丹因“周末有事，但沒人看孩子”而在網上發帖尋找家庭一起“拼養”孩子。頓時，一石激起浪千層，引發了網友的熱議。有人大贊“有才”、“很好”，也有人表示“不可思議”、“反對”。但多數網友對此表示贊賞，認為“拼養”能夠讓孩子們和同齡人多交流，有利于孩子的成長。

筆者認為，面對這么一個“有才”、“有利”的想法應該有更深層次的思考。

從“周末有事，但沒人看孩子”來看，孩子們和同齡人的交流并不是父母們“拼養”孩子的初衷，他們的目的就是簡簡單單為了有人好好照顧自己的孩子。那么，如此簡單的目的是否容易實現呢？有過照顧小孩經歷的人都知道，要照顧一個還需要大人照顧的小孩是件不輕松的事，而要好好照顧一個小孩更是件不容易的事。如果要好好照顧“拼養”的幾個小孩，技術操作的難度更會成倍增加。所以，“拼養”的結果就可能摻雜心有余而力不足的草草了事，手忙腳亂的漏洞百出和拆東墻補西墻，魚和熊掌不可兼得的遺憾和無奈。最終因為忽略而受傷害的可能就是自己那唯一的孩子。一旦要是“拼”上偏愛自家孩子的父母，“拼養”更是將自己的孩子置身于水火之中。

“拼養”不僅可能傷害現在的生活，而且也可能影響未來的和諧。“拼養”的孩子就好像流通的貨幣，今天還在美國，明天可能就去了伊拉克。上午還是人民幣，下午可能就成了日元。“拼養”雖然豐富了孩子的生活“閱歷”，卻給孩子的心里埋下了陰影。頻繁地“流動”降低了孩子對家庭的歸屬感，也降低了孩子對親生父母的認同感，模糊了家的概念，淡化了親情。很難想象，這些從小在“拼養”環境下長大的孩子面對日益盛行的1:2:4:8家庭結構帶來的壓力，在未來能負責任地履行家庭義務，承擔贍養父母的責任。

“拼養”孩子的倡議一提出就受到網友熱議，并得到了多數網友的贊賞也說明了其產生的社會現實性。正如一些專家所說，“拼養”反映出的是許多獨生一代在全心全意撫養獨生二代時面臨的艱辛和無奈。但是，艱辛之下是不是真的別無選擇，無奈面前是不是真的無路可走？也許社區可以成立專門的臨時寄養組織，這一方面擴大孩子們和同齡人的交流，另一方面也使孩子們得到更加周到、專業的照顧；也許家長可以把孩子寄養在自己的父母家里，這樣既能使家長放心，又能讓孩子強化對家庭的歸屬感和對親人的認同感，深化親情。

筆者希望家長在“拼”之前能夠認真思考清楚自己是要拼“游戲”，還是拼藍圖。