近日，湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令，將大批農(nóng)村教師調(diào)往市區(qū)學(xué)校任教，一時間輿論一片嘩然。雖然當(dāng)?shù)卣觥肮苯忉屨f，這是一次正常的教師調(diào)動，但政府的“公函”并沒有平息網(wǎng)民發(fā)出的質(zhì)疑聲。在紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下，這起“調(diào)動門”后的一些腐敗案漸漸浮出水面（見5月24日《法制周末》）。

湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令，立即引起廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注。此事也同時引起耒陽市政府的高度重視，政府的回應(yīng)也異常迅速。然而耒陽市政府的迅速介入，并沒有讓人看到事情的真相，反而把這池“調(diào)動門”的渾水?dāng)嚨迷絹碓綔啞?/p>

網(wǎng)民質(zhì)疑“調(diào)動門”的背后有腐敗問題，而當(dāng)?shù)卣杆佟氨僦{”，說這是屬于正常的調(diào)動行為。可是這個事件在之后的紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下，“調(diào)動門” 后的一些腐敗問題漸漸浮出水面。連老百姓都看得出來的腐敗問題，為什么到了當(dāng)?shù)卣块T的眼里都是正常現(xiàn)象。既然是地方政府的回復(fù)，就應(yīng)該在嚴(yán)格調(diào)查的基礎(chǔ)上得出認(rèn)真的調(diào)查結(jié)論。可為何耒陽市政府的屬于“正常的調(diào)動的”結(jié)論剛剛落地，當(dāng)?shù)氐募o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)就揭開了“調(diào)動門”背后腐敗的真相。

在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后，在地方政府和網(wǎng)民之間的拉鋸戰(zhàn)中，正是在網(wǎng)民窮追不舍的探問下，突擊腐敗“調(diào)動門”才得以被剝繭抽絲地剝開。在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后，勝利者是當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)民，而失去民心信譽(yù)掃地的是當(dāng)?shù)氐恼＝陙戆l(fā)生的幾起網(wǎng)民反腐事件，無一不是在重復(fù)著相同的路數(shù)。事件一出地方政府出面“辟謠”，看到網(wǎng)民的反映難以應(yīng)付，地方政府才不得不作出認(rèn)真的調(diào)查。最終的調(diào)查結(jié)果反而印證了網(wǎng)民當(dāng)初的猜測，并非空穴來風(fēng)毫無真憑實(shí)據(jù)。

從這次耒陽市的“調(diào)動門”事件來看，地方政府在看到網(wǎng)民發(fā)的帖子后，不是在第一時間對于網(wǎng)民反映的問題進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查。而是用推諉和扯皮的方式來與網(wǎng)民應(yīng)對，等到事件發(fā)酵到一定的程度后，地方政府才不得不對這起事件展開認(rèn)真的調(diào)查。雖然現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)溝通方式，可以讓網(wǎng)民與地方政府之間有更方便的溝通渠道。然而這樣的溝通方式也能讓網(wǎng)民時時處處，感受到地方政府推諉和扯皮的工作作風(fēng)。

如果沒有網(wǎng)民窮追不舍的探問，也許對于耒陽市教育局“調(diào)動門”事件調(diào)查，只能到此為止，突擊腐敗“調(diào)動門”的真相，也許就永遠(yuǎn)不能大白于天下。地方政府和網(wǎng)民的溝通渠道雖然暢通無阻，但是地方政府麻木不仁得過且過的態(tài)度，依然能夠讓人歷歷在目地感受到。地方政府對于網(wǎng)民反映的問題，依然態(tài)度冷漠消極應(yīng)付，在這個過程中依然是網(wǎng)民在推動這個事件，推動地方政府作出積極的反映。這個事件的結(jié)果告訴我們，官民互動不能成為剃頭挑子——— 一頭熱。