現(xiàn)在的“小三”不可同日而語了。

當(dāng)初，還有點過街老鼠的意思羞于示人，現(xiàn)在隊伍壯大，膽也粗了，甚至還有種自豪感。這種自豪感表現(xiàn)在網(wǎng)上，更是有“二奶”曬起幸福，笑窮人沒錢。最近，包養(yǎng)網(wǎng)和“小三”論壇也先后浮出水面，專供“小三”交流，提供“小三”轉(zhuǎn)正指南（《長江商報》5月10日報道）。拋開真假不說，當(dāng)這些字眼以這樣姿態(tài)出現(xiàn)，還是雷到了不少人。

知道雷，就說明還有相當(dāng)大一部分網(wǎng)友，還有著和現(xiàn)實社會一樣的道德判斷標(biāo)準(zhǔn)，但這仍不能掩蓋一個事實，那就是，這些明顯不符合現(xiàn)實社會道德標(biāo)準(zhǔn)的新事物，已經(jīng)借著虛擬世界的掩護(hù)，在網(wǎng)上找到傳播自己價值觀的途徑陣地。

有人在寬慰大伙，別把“小三論壇”當(dāng)洪水猛獸，并且樂觀地希望，它的出現(xiàn)能讓我們發(fā)現(xiàn)生活中的“情感補丁”，彌補某種疏漏。但當(dāng)越來越多的“小三”和婚姻出軌者，以討論情感的名義，在網(wǎng)絡(luò)上聚集，囂張地表明態(tài)度，這就不再是個人道德觀和借此審視自己婚姻的私人問題，而成了一個足以引起所有人關(guān)注的社會問題。

網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該因其虛擬，而成為臟污納垢的所在。之前以反低俗名義進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)掃黃如火如荼，何以又對這樣確實不違法但挑戰(zhàn)道德底線的低俗，采取不聞不問的態(tài)度。如果法律不禁止，就證明它存在的合法性，那會不會導(dǎo)致這個群體和他們所宣揚的人生觀、愛情觀在網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)酵和彌漫，那時，誰又來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)這個公共領(lǐng)域的純潔，誰又能保證上億網(wǎng)民中不會有人受其污染。

不少人喜歡以西方的開放，作為我們不應(yīng)干涉這些人情感自由的佐證。他們以為，西方國家欲情放縱，法律想必也很寬容。但今年3月，美國處罰“小三”的官司足夠震驚大洋彼岸的我們。美國一名主婦用一條鮮為人知、但迄今仍未被廢除的19世紀(jì)“通奸法”，將奪走她丈夫的情敵告上法庭，最終法院判決“小三”賠償900萬美元。

其實，“小三”就是男人的心跳，跳動的快與慢，或許無法控制，但心跳之后，是任它隨風(fēng)而逝還是追隨心跳而去，這是可以控制的。最不濟的，也千萬別學(xué)包養(yǎng)網(wǎng)，干的都是包養(yǎng)的事，卻在首頁上改成了“保養(yǎng)網(wǎng)”，更可恥。至于宣稱這個不好管的有關(guān)部門，個人的情感自由確實不便干涉，但對社會風(fēng)氣的下滑應(yīng)該有所作為，像這樣已經(jīng)侵犯到他人權(quán)益的新事物，還是想想辦法讓它收斂點吧。