現在的“小三”不可同日而語了。

當初，還有點過街老鼠的意思羞于示人，現在隊伍壯大，膽也粗了，甚至還有種自豪感。這種自豪感表現在網上，更是有“二奶”曬起幸福，笑窮人沒錢。最近，包養網和“小三”論壇也先后浮出水面，專供“小三”交流，提供“小三”轉正指南（《長江商報》5月10日報道）。拋開真假不說，當這些字眼以這樣姿態出現，還是雷到了不少人。

知道雷，就說明還有相當大一部分網友，還有著和現實社會一樣的道德判斷標準，但這仍不能掩蓋一個事實，那就是，這些明顯不符合現實社會道德標準的新事物，已經借著虛擬世界的掩護，在網上找到傳播自己價值觀的途徑陣地。

有人在寬慰大伙，別把“小三論壇”當洪水猛獸，并且樂觀地希望，它的出現能讓我們發現生活中的“情感補丁”，彌補某種疏漏。但當越來越多的“小三”和婚姻出軌者，以討論情感的名義，在網絡上聚集，囂張地表明態度，這就不再是個人道德觀和借此審視自己婚姻的私人問題，而成了一個足以引起所有人關注的社會問題。

網絡不應該因其虛擬，而成為臟污納垢的所在。之前以反低俗名義進行的網絡掃黃如火如荼，何以又對這樣確實不違法但挑戰道德底線的低俗，采取不聞不問的態度。如果法律不禁止，就證明它存在的合法性，那會不會導致這個群體和他們所宣揚的人生觀、愛情觀在網絡世界發酵和彌漫，那時，誰又來保護網絡這個公共領域的純潔，誰又能保證上億網民中不會有人受其污染。

不少人喜歡以西方的開放，作為我們不應干涉這些人情感自由的佐證。他們以為，西方國家欲情放縱，法律想必也很寬容。但今年3月，美國處罰“小三”的官司足夠震驚大洋彼岸的我們。美國一名主婦用一條鮮為人知、但迄今仍未被廢除的19世紀“通奸法”，將奪走她丈夫的情敵告上法庭，最終法院判決“小三”賠償900萬美元。

其實，“小三”就是男人的心跳，跳動的快與慢，或許無法控制，但心跳之后，是任它隨風而逝還是追隨心跳而去，這是可以控制的。最不濟的，也千萬別學包養網，干的都是包養的事，卻在首頁上改成了“保養網”，更可恥。至于宣稱這個不好管的有關部門，個人的情感自由確實不便干涉，但對社會風氣的下滑應該有所作為，像這樣已經侵犯到他人權益的新事物，還是想想辦法讓它收斂點吧。