??? 位于濟齊路匡山汽車大世界對面的康寧廣場公廁昨天啟用，近70萬元的總投資額讓它成為市民關注的焦點。在一個尚難稱得上繁華的區(qū)域建造這樣一座豪華公廁，是奢侈還是引領城市發(fā)展新方向？（5月14日《濟南時報》）
　　
　　天價廁所的“歷史“由來已久，濟南融資百萬修成當?shù)厥准液廊A廁所、三門峽市三星級豪華公廁、南京夫子廟40萬豪華公廁、鄭州耗資46萬豪華公廁……
　　
　　這些“豪華廁所“普遍引起了民眾的質疑，只因其無一不戴著“公家”的帽子。作為一項公社會共事業(yè)，修建公共廁所的本意在于為民眾提供應有的社會公共服務，給民眾以生活上的便利。
　　
　　既然是公共事業(yè)，難免要用到納稅人的。好刀用在刀刃上，納稅人的錢也應當如此。然而，將“取之于民”的稅款用來建造“豪華公廁”，真的是“用之于民”嗎？
　　
　　對于普通民眾而言，這些耗資巨大的豪華公廁背后的“面子色彩”遠大于方便市民如廁的“民生意義”。
　　
　　在廣州濟齊路這樣一個尚難稱得上繁華的區(qū)域耗資70萬所修建的公廁中，液晶電視、空調、高檔地板、400元一個的盛具讓人咋舌。附近市民質疑道：“電視讓誰看啊？上廁所還有空看電視？看電視不會回家看啊？”“這里也不是市中心，花這么多錢建這么豪華的廁所，還不如拿這些錢來修路呢。”“先把居民的生活水平提高上來，別老搞這些虛的……”
　　
　　無需筆者贅言，民眾的意見和反映最能檢驗政府民生工程成敗。從市民的話語中，我們不難看見決策者的嚴重失誤。這些脫離基層的“豪華公廁”屢屢興起，無不反映出相關政府部門對于民生觀念的忽視和扭曲。
　　
　　有個成語叫“前車之鑒”，意思是：前面車子翻倒，后面的車子可引為教訓。用來比喻先前的失敗，可以做為以后的教訓。
　　
　　濟南首家豪華廁所慘淡經營、三門峽市三星級豪華公廁成居民住宅、南京夫子廟耗資40萬修成的豪華公廁成了旅游點、鄭州耗資46萬建成的豪華公廁一年之后即被拆掉……
　　
　　修建豪華公廁的意義何在？是否是真的為民生而考慮？相關部門應當好好思考一下了。