老農(nóng)民馬繼文拿著一紙法院判決，不斷上訪，反映村里占了他的土地。他不會想到的是，同一家法院，如今卻認(rèn)定他“敲詐勒索政府”，判處其有期徒刑3年。這樣離奇的事，發(fā)生在山西省呂梁市臨縣。(5月6日《中國青年報》)

去年11月，河北滄州南皮縣發(fā)生了兩起上訪農(nóng)民“敲詐政府”案，在被河北省檢察院關(guān)注后最終撤銷。怎料想如今，“敲詐政府罪”又為臨縣官員所用，成為了修理上訪“釘子戶”的殺手锏。接二連三的“敲詐政府案”讓人猜想，一些權(quán)力者是否已經(jīng)在公民表達(dá)訴求的路上，開啟了一扇“合法傷害”之門？否則以司法之名，給合法表達(dá)利益訴求的公民扣上“敲詐”帽子的行為，又怎會一而再地出現(xiàn)？

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、保管人使用威脅或者要挾手段，勒索公私財物的行為。敲詐勒索罪的客體較為復(fù)雜，在其侵犯被害人財產(chǎn)權(quán)利的同時，通常會侵犯被害人的人身權(quán)利。

既然馬繼文犯下了“敲詐政府”的滔天大罪，那么請問，這些年來，在當(dāng)?shù)氐臋?quán)力者中，誰的生命、自由或名譽(yù)又受到了這位老農(nóng)民的悍然威脅呢？可是事實恰好相反，馬繼文妻子稱，丈夫上訪期間，曾遭到毆打，4次被關(guān)進(jìn)縣“幫教中心”，一家人也被折騰得不得安寧。試問：天底下，哪有如此損己的敲詐行為呢？

上訪本是法律賦予公民表達(dá)自身訴求的合法權(quán)利。從這一意義來說，就算馬繼文為表達(dá)、解決自身利益訴求，堅持不懈地上訪，抑或在上訪時情緒表達(dá)時有激烈，以接待上訪民眾為職責(zé)的政府工作人員，即使再怎么不堪其擾，也不至于產(chǎn)生被敲詐的恐懼吧？

如果，但凡公民提出的利益訴求高于政府部門的既定數(shù)額時，就可能面臨“敲詐政府”的指控。那么，表達(dá)自身訴求的人們，誰又能免于自己成為犯罪嫌疑人的恐懼？轉(zhuǎn)身于這種法治不彰的語境中，其欲加之罪的做法，簡直讓人不寒而栗。