油價“內(nèi)外有別”，毛病都出在壟斷上，沒有比政策保護(hù)型的寡頭壟斷更高級的壟斷；高級壟斷下的一些國企，操控市場、玩弄消費者、向政府“逼宮”，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了，就差沒把產(chǎn)品倒進(jìn)大海里了

一方面以低于國內(nèi)成品油稅前價10%的價格向海外出口，另一方面又在國內(nèi)謀求成品油提價。中石油、中石化這兩大巨頭憑借其市場壟斷地位，制造“內(nèi)外有別”油價實在令人費解。

去年12月初，媒體就報道過兩大巨頭低價出口成品油之事，引發(fā)輿論一片嘩然。當(dāng)時中石化曾辯稱，“內(nèi)外有別”是因出口油價“不含稅”。

5月4日，中石化在回應(yīng)相關(guān)報道時仍表示，因為未剔除相關(guān)稅費，二者價格不具有可比性。(見本報今日7版)如此回應(yīng)，顯然沒有多大新意。好在會算賬的不只是中石化，懂行人算出的結(jié)果是:即使含稅，內(nèi)外油價也還相差兩倍之多──以無鉛汽油為例核算，按照增值稅17%、消費稅0.2元、城建稅7%、教育費3%計算出來的含稅費油價合計約為3.03元/升。與此同時，當(dāng)時北京93號汽油為6.66元/升，是上述含稅出口價的兩倍還多。

一邊高價進(jìn)口，一邊低價出口，這是個謎？其實這個“謎”很簡單，這是商人慣用的手段──為了維持自己的高利潤，寧愿犧牲一塊利益，也不讓渡給消費者。記得，從前我們揭露西方黑心資本家把原料和產(chǎn)品倒入大海，也不肯利好于窮人，為的就是保住其壟斷利潤，而故意制造市場稀缺。社會主義的國企千萬不能學(xué)黑心資本家。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)固有法則決定的東西可能并無需效仿；追求利益最大化的動機(jī)，加上政策保護(hù)下的壟斷地位，自然而然地就能讓人生出各種旁門左道的牟利之術(shù)。比如囤油、限供、“逼宮”，以及今天的吃里扒外。不僅是成品油，還有天然氣。能源專家韓曉平揭出內(nèi)幕說，天然氣告急，很大的問題是人為所致，比如地下儲氣庫方面投資不足，勘探開發(fā)不足等，一是讓進(jìn)口更多，因為進(jìn)口天然氣更有賺頭；二是有意制造供應(yīng)有限的假象，以此要挾漲價。美國居民所用的天然氣價格遠(yuǎn)低于我們──美國南方一些城市價格每立方折合人民幣是1.4元，而中國家庭用氣達(dá)到3元；專家認(rèn)為，原因就是“美國是一個非常開放的市場，無論從勘探開發(fā)，到輸氣，最后到地下儲氣，到供氣全部都是開放的，正因為這種開放促進(jìn)了整個的競爭……”顯然，壟斷巨頭與一些官員們所謂“價格低廉導(dǎo)致短缺”之說，是在忽悠我們。

毛病都出在壟斷上，沒有比政策保護(hù)型的寡頭壟斷更高級的壟斷；高級壟斷下的一些國企，操控市場、玩弄消費者、向政府“逼宮”，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了，就差沒把產(chǎn)品倒進(jìn)大海里了。真不知道，這樣的企業(yè)除了躺在政策的溫床上生存，到底還有什么經(jīng)營本領(lǐng)？競爭能力就更不要談了。

或許，國家對資源性產(chǎn)業(yè)實行壟斷經(jīng)營是必要的，但如果這樣的政策最終讓某些國有壟斷企業(yè)都?xì)v練成了奸商和敗家子，這究竟于國有利，還是于民有利呢？又是誰在縱容這種吃里扒外的行為？