衛(wèi)生部日前在網(wǎng)站上發(fā)布了最新的系列乳品安全新國標，將原有的160多項緊縮到66項，其中最引人關注的，莫過于三聚氰胺的含量限制及檢測辦法不在新國標之列。

照衛(wèi)生部和一些專家的說法，之所以如此，是因為衛(wèi)生部早些時候公布了四批可能違法添加的非食用物質和易被濫用的食品添加劑“黑名單”，三聚氰胺榜上有名，且“真正牛奶中并無三聚氰胺成分”，因此“不應將三聚氰胺作為常規(guī)檢測項目列入新國標”。

不懷疑衛(wèi)生部改革系列乳品安全國標的誠意和良苦用心，他們羅列的理由也并非沒有道理，三聚氰胺的確已進了“黑名單”，“真正牛奶”中也的確不該有這種成分，問題是，“真正牛奶”中不該有什么該有什么，也不是新規(guī)定了，“三鹿事件”時不該有，后續(xù)事件時同樣也不該有，但不還是有了么？不作為常規(guī)檢測項目，怎么知道有沒有？一朝被蛇咬，十年怕井繩，消費者們能相信、能放心么？

消費者們關注的并非“新國標”本身，而是“常規(guī)檢測項目”，“乳品中不得含有三聚氰胺”，這一條不論“新國標”有沒有，都是確鑿無疑的常識，就像“人不可以偷東西”一樣毫無爭議，但“不作為常規(guī)檢測項目”，又如何知道“有沒有”，或干脆說，如何知道那是不是“真正牛奶”？就像只說“不許偷東西”，卻既不規(guī)定偷東西有什么處罰，又不安排人防賊抓賊，能管得住別人不去偷么？

說到底，消費者們最“計較”的，也并不僅僅是三聚氰胺指標有沒有規(guī)定，而是乳制品是否可以放心食用，是有關部門如何讓大家相信，經(jīng)過他們檢測的乳制品可以放心使用，三聚氰胺事件再也不會發(fā)生。不論初衷如何，此次把三聚氰胺從新國標上除名，客觀上可能讓心有余悸的消費者擔驚受怕。就在本月19日，陜西旬陽、勉縣200多名學生因乳制品衛(wèi)生問題中毒送院。初步結論稱此次為牛奶變質問題，似與三聚氰胺無關，但這類涉及乳制品的意外屢屢發(fā)生，自不能不引起民眾對乳制品安全的更多驚恐猜疑，有關部門應想方設法、盡一切努力打消這些猜疑、恐懼，重建消費者對主管部門、對乳制品市場的信心。

在加拿大，自來水檢測標準中有對大腸桿菌等3項有害物質的含量限制——三項都是0，因為這些都是“真正自來水”中所“不應該有”的，但當?shù)赜嘘P部門并未因此將這一限制刪除，而是一直堅持以這“三個0”為標準，對水質進行“常規(guī)檢測”。

國內有關部門應借鑒加拿大管理自來水質的辦法，來認真對待三聚氰胺指標在新國標中的存廢問題，如果認為廢得應該，沒有任何問題，那就把話說清楚，讓消費者們相信，在有關部門的努力下，他們所喝到的，都是貨真價實童叟無欺的“真正牛奶”，既不含三聚氰胺，也不含任何不該含的成分——相反，該含的成分一樣、一點都不少。