湖南邵東擬規定嚴禁男教師找女學生單獨談話防猥褻。邵東縣楊橋鎮大塘小學原校長申忠文猥褻兩學前班女學生，被家長揭發后失蹤，此事被披露后引發關注。邵東縣教育局隨即發布“八項禁止”，其中規定“禁止教師找異性學生談話時關閉門窗”，并擬進一步明確規定“嚴禁男老師和女學生單獨溝通”，試圖在加強教師師德教育、提高學生自我保護意識的同時，用制度嚴防“禽獸教師”的出現。（4月23日《瀟湘晨報》）

又一個荒唐至極的規定。教師找異性學生談話禁關門窗？晴天似可做到，刮風呢？下雨呢？來沙塵暴了呢？至于并擬進一步明確規定的“嚴禁男老師和女學生單獨溝通”，就更是好笑——這豈非是對所有的男老師進行了“有罪推定”？時至今日，難道我們在理應培養孩子開放思想的校園里，還要復辟封建禮教中的“男女授受不親”？并且，不讓男教師跟女學生單獨接觸，真的能起到保護女生的作用嗎？社會上屢屢出現的強奸案和猥褻案，難道都是因男女雙方“單獨接觸”引起的？

這年頭，各色各樣的稀奇規定層出不窮，跟學校和教師有關的也為數不少：某地規定，學生夜間不準上廁所；某地教育部門要求，中小學教師不得奸污學生…… 像這樣荒誕不堪的規定，用一句歇后語來說簡直是烏龜屁股拴繩——爛龜腚（濫規定）。某些部門和某些人當然有展覽自己智商的權力，但總要考慮大家伙兒的心理承受能力吧？像這樣烏龜上面有烏龜——一個規定接著一個規定，也許“出發點是好的”，但除了展示無知又能起到什么實際作用呢？

竊以為，“禁止教師找異性學生談話時關閉門窗”、“嚴禁男老師和女學生單獨溝通”這樣的規定其實是懶政、是在推卸責任。出現猥褻學生的事件，難道教育主管部門就沒有責任嗎？如果平時做好了師德教育和學生自我保護意識教育，又怎會發生類似問題？不出事便無動于衷、得過且過，出了事便草木皆兵、矯枉過正，甚至要一竿子打翻所有的教師，這是“法治社會”的表現嗎？

盡管“禽獸教師”事件屢有發生，但我覺得，“禽獸教師”的數量其實遠低于“禽獸領導”的數量，男領導玩弄女下屬的事情遠遠多過“禽獸教師”侮辱女學生。韓局長玩小譚還寫日記并非孤例，在某些單位里，女秘書、女會計都是“特殊人物”早已不是什么秘密。為何只擬規定“嚴禁男老師和女學生單獨溝通”，而沒有人敢規定“嚴禁男領導和女下屬單獨溝通”呢？難道僅僅因為老師們無職無權好欺負？！