海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人 臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)教授

ECFA問(wèn)題鬧得全臺(tái)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，朝野攻防動(dòng)作頻頻，綠營(yíng)主打“公投”，訴諸恐懼及“賣臺(tái)”；藍(lán)軍則是加強(qiáng)宣傳，強(qiáng)調(diào)沒有貿(mào)易就沒有臺(tái)灣，這純粹是愛臺(tái)、護(hù)臺(tái)之舉。目前，馬“政府”正全力推動(dòng)，希望在協(xié)議簽署前，爭(zhēng)取臺(tái)灣民眾的支持，在文件簽署后，得到“立法院”的同意批準(zhǔn)。臺(tái)灣內(nèi)政顯然成了影響臺(tái)灣前途的主要變量。

相對(duì)于臺(tái)灣內(nèi)部的紛擾，在臺(tái)美僑商會(huì)、歐洲商會(huì)對(duì)于兩岸簽署ECFA不但樂(lè)觀其成，還經(jīng)過(guò)精算，主張?jiān)缛沾倨鋵?shí)現(xiàn)。進(jìn)一步說(shuō)，相關(guān)國(guó)家對(duì)于兩岸關(guān)系的緊密發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)關(guān)系的正常化也多持正面肯定的態(tài)度。光此一端，就足以說(shuō)明，當(dāng)前綠營(yíng)對(duì)ECFA的反對(duì)或許出于想象的恐懼遠(yuǎn)大于實(shí)際可能造成的損害。

綠營(yíng)批評(píng)，外國(guó)商會(huì)純粹出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，各國(guó)政府也是由國(guó)家利益的層面加以判斷，由于事不關(guān)己，所以才會(huì)輕忽ECFA對(duì)臺(tái)灣可能造成的傷害。但若說(shuō)只有綠營(yíng)能夠慧眼看出問(wèn)題癥結(jié)，見人所未見，誰(shuí)又能信？難道不會(huì)是因?yàn)椤胺曛斜胤础钡摹芭_(tái)獨(dú)”理念作祟所致？意識(shí)形態(tài)的堅(jiān)持果然在蒙蔽理性的判斷能力。

再以日前抵臺(tái)的哈佛教授、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大師麥可波特所言為例。他說(shuō)ECFA是臺(tái)灣的唯一選項(xiàng)，孤立隔離的代價(jià)只會(huì)越來(lái)越高，如果臺(tái)灣不在兩岸政策上趕快改弦易轍，還要持續(xù)過(guò)去的保守態(tài)度和主張，未來(lái)臺(tái)灣將要為此付出慘痛的代價(jià)。

當(dāng)然，天下事情往往利害參半，當(dāng)年臺(tái)灣加入WTO亦是如此。ECFA確實(shí)可能對(duì)臺(tái)灣部分弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)造成沖擊，但綠營(yíng)不宜加以過(guò)度夸大，畢竟臺(tái)當(dāng)局已經(jīng)承諾并且撥款，確保能透過(guò)行政及租稅手段，照顧受到?jīng)_擊的產(chǎn)業(yè)。其實(shí)這是一個(gè)權(quán)衡輕重的最佳決策，也是臺(tái)灣的最好選擇。

為了ECFA，馬英九將與蔡英文進(jìn)行公開辯論，辯論結(jié)果可能不會(huì)對(duì)民意產(chǎn)生太大影響，但雙方能夠開誠(chéng)布公，正面迎戰(zhàn)對(duì)手，總是好事一樁，應(yīng)該肯定。對(duì)馬英九及國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，既然ECFA事涉臺(tái)灣未來(lái)數(shù)十年的發(fā)展方向，對(duì)于這種重大政策，當(dāng)然沒有任何妥協(xié)、讓步與模糊的空間，接受失敗更絕非政策選項(xiàng)。

對(duì)馬英九來(lái)說(shuō)，適當(dāng)?shù)負(fù)裆乒虉?zhí)是身為領(lǐng)導(dǎo)者必須具備的特質(zhì)之一，他必須寧可做一些將來(lái)對(duì)民眾有利，但短期未必符合部分民意的政策，即使發(fā)生沖突也要在所不惜，為民興利在此一舉！