“敗家消費(fèi)”，2007年鄭州市城管部門耗資上百萬(wàn)元為執(zhí)法隊(duì)員配單套價(jià)值2300元的打狗套裝，網(wǎng)友作此預(yù)測(cè)。如今一語(yǔ)成讖，時(shí)至今日，“鐵甲威龍”除了邀請(qǐng)市民和媒體參觀而亮相之外，一直躺在倉(cāng)庫(kù)里從未正式用過(guò)。當(dāng)?shù)貙徲?jì)局稱此項(xiàng)采購(gòu)未備案。(4月15日《河南商報(bào)》)

更有意思的是，當(dāng)?shù)刎?cái)政部門說(shuō)是合理經(jīng)費(fèi)，人大卻說(shuō)看不到細(xì)賬，審計(jì)部門干脆說(shuō)：這賬沒(méi)審過(guò)。不知鄭州市城管部門作何解釋。

不得不說(shuō)，類似財(cái)政開(kāi)支本已成糊涂賬，糊涂到連基本的監(jiān)管和審計(jì)都可以一帶而過(guò)了。某些部門官員要是把這一筆筆錢都當(dāng)成自家錢來(lái)管，或許會(huì)像鐵公雞一樣錙銖必較，但他們深知這些錢是公家的，所以總能找到很多理由，大筆大筆浪費(fèi)公帑。

鐵甲威龍式的敗家消費(fèi)，并不止于此。年年刮起的審計(jì)風(fēng)暴曝光出來(lái)的問(wèn)題以及國(guó)家屢禁不止的“三公消費(fèi)”，就可見(jiàn)一斑了。還有，類似于國(guó)企虧損而其高管卻一直獲得天價(jià)薪酬的例子可謂俯拾即是。究其根源，都不過(guò)是權(quán)力自肥罷了。具體到鄭州市城管部門添置的“鐵甲威龍”，就有人從蛛絲馬跡中懷疑裝備的賣主與有關(guān)官員的關(guān)系有貓膩———賣主不僅是一家從建立到注銷不到一年的公司，而且“鐵甲威龍”合同還是該公司唯一的大單合同。

如何遏制敗家消費(fèi)?不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)財(cái)政預(yù)算和審計(jì)等，以為只要制定好程序，按程序走下去就可以了，現(xiàn)實(shí)情況卻不是這樣，很多時(shí)候，在“程序正當(dāng)”的幌子掩護(hù)下，某些官員更可以有恃無(wú)恐浪費(fèi)公款。

顯然，單純依靠財(cái)政預(yù)算仍然沒(méi)有打中蛇之七寸，即權(quán)力運(yùn)用缺乏監(jiān)督、制衡和嚴(yán)厲的法律懲戒。如若不信，讓我們看看，鄭州鐵甲威龍事件中，會(huì)不會(huì)有官員最終被問(wèn)責(zé)。