“敗家消費”，2007年鄭州市城管部門耗資上百萬元為執(zhí)法隊員配單套價值2300元的打狗套裝，網(wǎng)友作此預(yù)測。如今一語成讖，時至今日，“鐵甲威龍”除了邀請市民和媒體參觀而亮相之外，一直躺在倉庫里從未正式用過。當(dāng)?shù)貙徲嬀址Q此項采購未備案。(4月15日《河南商報》)

更有意思的是，當(dāng)?shù)刎斦块T說是合理經(jīng)費，人大卻說看不到細(xì)賬，審計部門干脆說：這賬沒審過。不知鄭州市城管部門作何解釋。

不得不說，類似財政開支本已成糊涂賬，糊涂到連基本的監(jiān)管和審計都可以一帶而過了。某些部門官員要是把這一筆筆錢都當(dāng)成自家錢來管，或許會像鐵公雞一樣錙銖必較，但他們深知這些錢是公家的，所以總能找到很多理由，大筆大筆浪費公帑。

鐵甲威龍式的敗家消費，并不止于此。年年刮起的審計風(fēng)暴曝光出來的問題以及國家屢禁不止的“三公消費”，就可見一斑了。還有，類似于國企虧損而其高管卻一直獲得天價薪酬的例子可謂俯拾即是。究其根源，都不過是權(quán)力自肥罷了。具體到鄭州市城管部門添置的“鐵甲威龍”，就有人從蛛絲馬跡中懷疑裝備的賣主與有關(guān)官員的關(guān)系有貓膩———賣主不僅是一家從建立到注銷不到一年的公司，而且“鐵甲威龍”合同還是該公司唯一的大單合同。

如何遏制敗家消費?不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)財政預(yù)算和審計等，以為只要制定好程序，按程序走下去就可以了，現(xiàn)實情況卻不是這樣，很多時候，在“程序正當(dāng)”的幌子掩護(hù)下，某些官員更可以有恃無恐浪費公款。

顯然，單純依靠財政預(yù)算仍然沒有打中蛇之七寸，即權(quán)力運用缺乏監(jiān)督、制衡和嚴(yán)厲的法律懲戒。如若不信，讓我們看看，鄭州鐵甲威龍事件中，會不會有官員最終被問責(zé)。