昨日中午，廣州大學城華南理工大學學術交流中心門口，將近20名專家、教授參加了一個“學術交流會”后，參與或目睹了560多本全新書籍的焚毀。活動組織者林先生稱，被焚毀書籍都是盜版書、偽書或誤導書，這些書是污染人心靈的垃圾，燒毀這些書是希望讀者能拒絕這些心靈垃圾。（4月14日《南方都市報》）

經過朝代的更替以及文化的發展，人們早已清楚，秦朝的“焚書坑儒”以及清代的“文字獄”都是錯誤的統治政策；不僅僅打壓了人性的發展，而且還壓制和毀滅了中國內在的文化傳承。時過境不遷，當下的教育與歷代的王朝一樣，似乎都不懂得“前車之鑒，后車之覆”的教訓，只知道一味地玩弄疲弱不堪的教育理念。歷史會再次證明大學焚書這一舉動是錯誤的。

回溯到1840年，百年來的恥辱歷史，以及被魯訊先生一語點破的“思想麻木”的病癥告訴我們，中國除了要在物質上變得富強外，文化與精神上都得豐富與強大起來，這樣的中國才能真正強大。由此可看出，為什么百年來，從學堂到學院、再到小中大學，再到研究所以及駐外的孔子學院越辦越多，越辦越快也就可以想明白了。當中文化的多元性被我們所理解，同時我們要主動地取其精華，去其糟粕。書籍就是文化知識的載體。

毋庸置疑的，文化的多元性以及經濟的飛速發展導致了盜版書、偽書或誤導書這類“文化垃圾”的猖獗，可是，焚燒掉的三四箱書籍就能焚燒掉所有“心靈垃圾”嗎？顯然，這只不過是象征性的行徑，于我看來，更像是一場秀。

而最令筆者驚訝的是，有著眾多青少年粉絲的郭敬明撰寫的那本曾經風靡一時的《夢里花落知多少》也難以幸免，理由竟是“涉嫌多處抄襲，宣揚拜金主義”。如此說來，難道反映官場與商場勾結，以及高房價等敏感話題的電視劇《蝸居》也應該被封殺？但我們看到的是，鼓勵官員觀看《蝸居》的聲音不是也被帶到兩會上了嗎？這正是因為形形色色的負面題材是我們需要吸取的教訓源泉，是我們更應該關注的社會話題，我們不應該去逃避。

從另一方面來說，焚書背后那種抑制低俗文化的態度是可以被接受的，但如果僅僅是因為學術觀點的不同，就去抨擊他人作品、燒他人書籍，這樣做顯然有失偏頗。在很長一段時間內，凡是涉及“磚家”、“叫獸”的正義行為都可能被看成是不義之舉，在這樣一次主場秀里當然也難逃被質疑的目光。因為市民們根本看不到這樣做的意義所在，更別說在一所名牌大學里擺弄了；如此看來，焚書不僅僅是“班門弄斧”，而且絕對是自欺欺人。

所以說，抑制低俗、盜版的文化并不是焚幾箱書，燒幾箱紙就可以了事的，好比是清除幾個害群之馬，并不能遏制腐敗一樣。中國人不再是“東亞病夫”了，思想也已經足夠的強大，書籍內容的好壞只有透過每個讀者的大腦才能篩選出好與壞，優與劣，大學生更不需要提醒了。

書籍就好比音樂，優秀的自然會被繼續發展并傳承下來，而不好的自然會經不住考驗并逐漸被淘汰。焚書的態度明確，但意義確實不大，請別再坑害疲弱的教育理念了。

我們折騰不起！