1984年，鄭州市動(dòng)物園的50畝土地，被政府劃撥給河南省體育局，說(shuō)好兩年后歸還，可直至今日，這50畝土地也沒(méi)有歸還。近日，鄭州市動(dòng)物園聽(tīng)說(shuō)這塊地還要進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，憤怒之余，大半夜的帶上獅子老虎前來(lái)討債。(4月12日《河南商報(bào)》)

關(guān)于這50畝地的情況，雙方是各執(zhí)一詞，鄭州市動(dòng)物園認(rèn)為，河南省體育局應(yīng)該將原來(lái)征用的土地歸還；而體育局則拿出當(dāng)年的文件表示，這塊土地是動(dòng)物園跟當(dāng)?shù)厥姓g的問(wèn)題，跟體育局無(wú)關(guān)，何況也談不上歸還。因?yàn)槲募姓f(shuō)了，另外劃出一塊地來(lái)給動(dòng)物園。雙方原本有著公平的契約關(guān)系，可是，隨著各自對(duì)文件的理解以及文件制定方———當(dāng)?shù)卣暮滢o，導(dǎo)致這種契約關(guān)系接近破裂。無(wú)奈下，為了彌補(bǔ)契約精神的丟失而造成的損失，契約的天平上被人為地加上了很多額外的砝碼，以至于當(dāng)?shù)貏?dòng)物園不惜扮演“狐貍”，借著老虎的威猛來(lái)討債。

事實(shí)上，在這起討債鬧劇中，真正應(yīng)該被追討的是社會(huì)中契約精神面臨信任危機(jī)而產(chǎn)生的欠賬。據(jù)介紹，動(dòng)物園負(fù)責(zé)人曾提出要跟河南省體育局共同開(kāi)發(fā)這塊土地遭到拒絕，之后才搬出了老虎和獅子。表面上，動(dòng)物園的借口是要回土地，好給獅子老虎們開(kāi)拓更多的活動(dòng)空間，但實(shí)際上，這塊土地巨大的商業(yè)價(jià)值才是促成“狐假虎威式”要賬手段出現(xiàn)的根源。在利益的引誘下，原本堅(jiān)守的契約精神失去了繼續(xù)支撐的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而產(chǎn)生了信任危機(jī)。而在這種危機(jī)下，雙方又拋棄了契約的約束，形成了各自為戰(zhàn)的對(duì)立局面。

而沒(méi)有了契約的約束，也就沒(méi)有了規(guī)矩。這種背景下，私了便成了實(shí)現(xiàn)討債目標(biāo)的最佳手段。于是，契約的雙方“八仙過(guò)海各顯神通”，甚至不擇手段以實(shí)現(xiàn)目的，而這個(gè)利益爭(zhēng)取的過(guò)程中，沒(méi)有人去在意契約丟失所產(chǎn)生的惡果。鄭州市動(dòng)物園和河南省體育局之間顯然已經(jīng)沒(méi)有了這種信任，而這或許是契約精神在社會(huì)上遇到生存危機(jī)的縮影。這種契約精神的缺失，使得這場(chǎng)由動(dòng)物園組成獅子老虎討債團(tuán)的爭(zhēng)端不可能會(huì)有真正的勝者。因?yàn)椋麄兗幢惬@得了利益，卻失去了維系這種利益的精神支柱。

18世紀(jì)法國(guó)著名思想家盧梭在寫(xiě)《社會(huì)契約論》的過(guò)程中曾經(jīng)反復(fù)追問(wèn)：人們?cè)趺床拍苌钤谝粋€(gè)有秩序的群體中？最終，他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是“社會(huì)契約”。這個(gè)神奇的契約，說(shuō)白了其實(shí)就是承諾，就是一種信任關(guān)系，而它的價(jià)值之于社會(huì)發(fā)展、之于人類(lèi)文明進(jìn)步，又是任何社會(huì)都必須敬重和遵循的。因此說(shuō)，土地拖欠了，或許動(dòng)物園可以忽悠老虎獅子來(lái)幫忙，可是如果社會(huì)的契約精神面臨欠賬而產(chǎn)生了信任危機(jī)，又該用什么來(lái)討還呢？