一場(chǎng)原本可能氣勢(shì)如虹的2800畝超大地塊的出讓大戲，帷幕尚未拉開就告暫停。4月10日，福州市國(guó)土資源局網(wǎng)站公告稱，經(jīng)該局研究，暫停原擬于4月9日至19日掛牌出讓的2010-12號(hào)地塊的出讓。此前，3月22日，該網(wǎng)站發(fā)出編號(hào)為“榕土讓［2010］03號(hào)”的公告，稱該地塊出讓面積為2800.55畝，起始價(jià)達(dá)178億元。在4月9日的“2009中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)”發(fā)布會(huì)上，國(guó)家土地總督察辦公室副主任紀(jì)東義宣布，因存在多處違規(guī)，國(guó)土部已叫停上述福州地塊的出讓，并約談了福州市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。紀(jì)東義表示，該地塊必須整改到全部符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定之后，才能再次入市。（4月12日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

怎么就違規(guī)了呢？是的，為防止大開發(fā)商壟斷土地出讓及囤地，2009年11月2日，國(guó)土資源部下發(fā)了《限制用地項(xiàng)目目錄》，要求單宗商品住宅用地出讓面積不能超過20公頃（約300畝），土地出讓首付比例不低于50%。但福州市國(guó)土資源局有關(guān)人士對(duì)媒體稱，由于是舊城改造，而非凈地拍賣，所以不受相關(guān)規(guī)定的限制。他還指出，該地塊拍賣運(yùn)作并不在該中心，而在晉安區(qū)政府。但，紀(jì)東義說的“2800畝土地一次性出讓，實(shí)際上已限制了許多競(jìng)買人的參與”是不是事實(shí)呢？

對(duì)于這件事情是不是真的違規(guī)筆者并不很清楚，但我卻有點(diǎn)糊涂，咱們福州市的相關(guān)部門到底是敢想敢干、開拓進(jìn)取？還是亂作為呢？因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來，福州市引起爭(zhēng)議的事情實(shí)在是不少。最典型的是那個(gè)自來水聽證會(huì)，竟然不公布參加聽證會(huì)的消費(fèi)者代表的具體信息。還說什么“你們不要以為自己是消費(fèi)者代表，你是聽證會(huì)的參加人。什么是參加人？你不代表老百姓，你只代表自己的身份，你暢所欲言表達(dá)自己的意見就行。”“聽證是聽取意見的一個(gè)會(huì)議，不是決策會(huì)，聽證參加人只能代表他個(gè)人，他代表誰呀。”而這事竟然上了好幾次中央電視臺(tái)，竟然被那多的媒體報(bào)道了。

還有，福州市臺(tái)江區(qū)內(nèi)一所投資1500多萬，剛剛?cè)客旯さ默F(xiàn)代化小學(xué)即將面臨拆遷。有網(wǎng)友稱這所使用不到兩年的祥坂小學(xué)是史上最短命的學(xué)校。而接下來“福州多個(gè)開盤不足10年住宅面臨拆遷”的事情又吸引了一把全國(guó)媒體和網(wǎng)友的眼球。

盡管對(duì)政府部門有“法務(wù)規(guī)定即禁止”的說法，但合理利用規(guī)則也是一種流行呀，何況咱們的法規(guī)還不是很健全呢。但問題在于咱福州的一些部門在“合理利用規(guī)則”的時(shí)候怎么那么容易惹爭(zhēng)議呢？而且別說外人了，就算是本地人和媒體都有些事情也理解不了吧？那么，是咱們的官員們思路太超前？還是別人的想法太落后呢？也許是別人落后了吧，你看，上面這些事情有關(guān)部門不但都有自己的解釋，而且除了這一次發(fā)改委不讓出賣“準(zhǔn)地往”外，其它的事情最后都沒啥改變吧？