圍觀有風險 拍照需謹慎
湖北十堰網友彭寶泉,拍攝了幾張群眾上訪照片后,被送進派出所,并被派出所送進當地的茅箭精神病醫院,而家屬竟被蒙在鼓里。醫院護士證實,派出所還同時送進來了另外一人,上訪職工向記者介紹此人曾在上訪現場錄像。(4月11日《羊城晚報》)
曾經有位教授“負責任地”說過,“99%以上老上訪戶都是偏執型精神病”。于是乎,地方政府終于找到理論依據,將上訪戶送入精神病院的現象也愈來愈多。而今看來,這種理論已大有發展,連“圍觀”上訪事件、拍幾張照片或現場錄像,也都存在風險,很有可能被當做精神病人,送進精神病醫院。
“圍觀拍照”的彭寶泉是否患有精神病?應該是由精神病專家來鑒定診斷,派出所顯然是在跨行業作業,其行為很不嚴謹,有越位執法之嫌。而且,就算彭寶泉有精神方面的障礙,但只要沒有威脅到他人和社會安全,或沒得到其家屬的同意下,就不能強制將其送入精神病院。從這點來看,當地派出所的行為,則是侵犯了彭寶泉的人身權利。
假如派出所認定彭寶泉是精神病,因此才要將其送入精神病院,那也該拿出合理的證據。從整個事件的發展來看,彭寶泉并非上訪者,顯然不在那“99%的比例”之中。彭寶泉只是在旁邊“圍觀”上訪事件,既不是組織者,也不是參與者,頂多算是個“打醬油”的。而他也只不過拍了幾張照片就走,就被警察帶走問話,竟最終送到精神病醫院去了。看來,事件的導火索就是那幾張“上訪照片”。
警察是擔心照片泄露出去,影響到地方政府形象嗎?這個倒是很有可能。在官方看來,上訪是非常態事件,有礙瞻仰。一般人避之唯恐不及,而彭寶泉特意跑去圍觀“拍照”,那不是“精神病”又是什么?這就奇怪了,上訪是法律賦予公民的合法權利,法律也沒規定不許圍觀、不許拍照上訪者,彭寶泉只是做了一個公民在法律許可范圍之內的事,警察沒有理由去干涉。
相關新聞
- 2010-02-10上訪女向駐京官員討“情債”被強送精神病院
- 2009-12-22民警在派出所被圍毆后上訪 遭強送精神病院(圖)
- 2009-04-11教師稱上訪者有精神病續:被否認為衛生部專家
- 2009-04-07上訪戶99%有精神病更似精神病語
- 2009-04-07北大教師稱上訪戶99%有精神病 為不當言論致歉
- 2009-04-07北大教師稱上訪戶99%有精神病 為不當言論致歉
- 2009-04-06假如“99%老上訪戶”真的是精神病
- 2008-12-09精神病鑒定怎成對付上訪工具
更多>>視頻現場
相關評論>>
|