湖北十堰網(wǎng)友彭寶泉，拍攝了幾張群眾上訪照片后，被送進(jìn)派出所，并被派出所送進(jìn)當(dāng)?shù)氐拿┘癫♂t(yī)院，而家屬竟被蒙在鼓里。醫(yī)院護(hù)士證實(shí)，派出所還同時(shí)送進(jìn)來了另外一人，上訪職工向記者介紹此人曾在上訪現(xiàn)場(chǎng)錄像。(4月11日《羊城晚報(bào)》)

曾經(jīng)有位教授“負(fù)責(zé)任地”說過，“99%以上老上訪戶都是偏執(zhí)型精神病”。于是乎，地方政府終于找到理論依據(jù)，將上訪戶送入精神病院的現(xiàn)象也愈來愈多。而今看來，這種理論已大有發(fā)展，連“圍觀”上訪事件、拍幾張照片或現(xiàn)場(chǎng)錄像，也都存在風(fēng)險(xiǎn)，很有可能被當(dāng)做精神病人，送進(jìn)精神病醫(yī)院。

“圍觀拍照”的彭寶泉是否患有精神病？應(yīng)該是由精神病專家來鑒定診斷，派出所顯然是在跨行業(yè)作業(yè)，其行為很不嚴(yán)謹(jǐn)，有越位執(zhí)法之嫌。而且，就算彭寶泉有精神方面的障礙，但只要沒有威脅到他人和社會(huì)安全，或沒得到其家屬的同意下，就不能強(qiáng)制將其送入精神病院。從這點(diǎn)來看，當(dāng)?shù)嘏沙鏊男袨椋瑒t是侵犯了彭寶泉的人身權(quán)利。

假如派出所認(rèn)定彭寶泉是精神病，因此才要將其送入精神病院，那也該拿出合理的證據(jù)。從整個(gè)事件的發(fā)展來看，彭寶泉并非上訪者，顯然不在那“99%的比例”之中。彭寶泉只是在旁邊“圍觀”上訪事件，既不是組織者，也不是參與者，頂多算是個(gè)“打醬油”的。而他也只不過拍了幾張照片就走，就被警察帶走問話，竟最終送到精神病醫(yī)院去了。看來，事件的導(dǎo)火索就是那幾張“上訪照片”。

警察是擔(dān)心照片泄露出去，影響到地方政府形象嗎？這個(gè)倒是很有可能。在官方看來，上訪是非常態(tài)事件，有礙瞻仰。一般人避之唯恐不及，而彭寶泉特意跑去圍觀“拍照”，那不是“精神病”又是什么？這就奇怪了，上訪是法律賦予公民的合法權(quán)利，法律也沒規(guī)定不許圍觀、不許拍照上訪者，彭寶泉只是做了一個(gè)公民在法律許可范圍之內(nèi)的事，警察沒有理由去干涉。