??? 中國銀行固始縣支行行長閔志濤醉酒后對同桌吃飯女子進行調戲，遭拒后拳打腳踢姓陳的女孩。負責調查的民警說是閔志濤喝得很醉，在我看來，閔志濤行長不是酒醉，而是權力自醉。醉翁之“醉”不在酒，而在權力的自我膨脹，在于借助權力撒野，為非作歹。
　　
　　請關注這個細節，當姓陳的女孩拒絕了閔志濤抱住亂摸調戲后，閔志濤心有不甘，趁陳去衛生間之機，尾隨而至再行猥褻，當其再次遭到拒絕后，惱羞成怒，一把將陳某按倒在地，狠抓陳的胸部和下身，并揪住陳某頭發多次將其頭部撞地。之后又將陳某從茶樓二樓拖至一樓，徐某等3人前來救援時也被閔某打倒在茶樓停車場(事后經法醫鑒定陳、徐二人為輕傷)。閔某在打完人后揚長而去。（2010年4月10日《京華時報》）
　　
　　這個行長的所作所為與社會上的流氓有什么差異？雖然作家王朔寫過一部叫《我是流氓我怕誰》，但事實上，就是流氓也不敢在公眾場合如此狂妄和囂張，因為他們還是怕警察抓的。當然，作為行長的閔志濤是不用擔心怕警察抓，他敢如此，不是酒的力量，而是權力的囂張。喝酒喝醉了人常見，卻沒見過醉了就要在眾人之下抱女人亂摸，調戲不成還“惱羞成怒，狠抓女人的胸部和下身”，把人打傷的。如果閔志濤不是依仗著手中的權力，他能如此狂妄不羈，欺女凌弱？如果他不是行長，當地公安部門是不是早把他扣留了起來？
　　
　　閔志濤所為是權力自醉的結果，那位固始縣張副縣長的話足可以說明這一點。當受盡蹂躪的弱女子跪在地上懇請這位縣長大人為其主持公道時，這位張副縣長卻說“姑娘，別鬧了，閔行長是有背景的”。張副縣長說的這個“背景”，應該就是權力。
　　
　　當今，有的官員的確是“酒精考驗的干部”，在長期的酒精浸泡中，達到了“酒不醉人，權力自醉”的境界。比如那位深圳海事局原黨組書記林嘉祥，“我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高”、“敢跟我斗，看我怎么收拾你們”、“我就是干了，怎么樣”，這些都是他的“名言”。也只有權力自醉的人，才有如此狂妄的雷言。不過要列出這樣的狂妄雷言并不少，又比如“我是嘉陵區反貪局的，你想做啥”、“我下車后打死你”；“撞死你”、“我是紀委的，就連我的司機也是個區級干部”等等。
　　
　　有人說，巴東縣野三關鎮招商辦主任鄧貴大死于酒醉。因為他喝了酒后，要求娛樂場所服務員鄧玉嬌提供“特殊服務”，被拒后，掏出一疊錢打鄧玉嬌的頭部，稱“還怕我們沒有錢？”兩次將鄧玉嬌按倒，結果被鄧玉嬌捅了。但我不認為鄧大貴是死于酒醉，如果這樣說，那是嫁禍于酒，正確的說法是死于權力的自醉。不過，鄧大貴這個鎮招商辦主任最多也只是個股級干部，比起閔志濤這個行長來說，權力要小得多。行長人稱是財大氣粗的“財爺”，再說人家也是固始縣支行的“一把手”，連人家張副縣長都要作陪吃飯，可見權力之大。
　　
　　不過，像閔志濤這種權力自醉的事見多了，也就見怪不怪。但對于身為副縣長的張某，面對閔志濤的無恥行為和惡劣行徑，卻熟視無睹，甘當“看客”，這難道也是官場潛規則？還是習以為常而麻木了？按理，張副縣長是弱女子的父母官，咋就不為自己的子民作主？
　　
　　“閔志濤的行徑，對社會產生的影響不是“日記局長”事件所能及的，敗壞黨和政府的形象更為惡劣。”這個觀點我很認可，所以說，僅僅是對閔志濤免職還是不夠的，當地紀檢部門不僅要查閔志濤的“調戲門”事件，還要查處閔志濤有什么背景，有不有違法亂紀和腐敗問題？印刷廠廠長為什么要請他吃飯，還要到“仰天雪綠茶樓”消遣？還有那位當“看客”的副縣長也該查一查，至少這樣“品德低下的人”(網友語)是不能在“副縣長”的位子上繼續呆下去的。