在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)公示名單中，據不完全統計，全市通過保障房初審家庭中至少299戶有成員在政府機構工作，有些家庭甚至不止一個是政府機構人員，也即申請人和共同申請人均在政府機構供職。更有甚者，還有不少人家住香山美樹苑等小區的豪宅內。（4月9日《南方都市報》）

　　為杜絕騙購保障房現象的日益多發，深圳市目前正在采取“三級審核，兩次公示”的保障性住房申請審核程序模式，即街道辦受理和初審、區建設（住宅局）復審、市住房保障管理部門終審，全市、社區兩次公示。上述消息來自第一階段的初審與公示階段。雖然不排除這299戶“問題申請家庭”最終會在復審和終審中被刷下來，但能如此順利通過初審本身就足以說明，深圳這套貌似嚴格的申請審核程序模式大有問題。

　　我想不明白，街道辦是怎么在初審的。他們難道只看申請人這欄寫著“無業”或“下崗”，就不顧共同申請人的職業身份？盡管兩者明明是夫妻和父子關系，但只要申請人稍稍變通一下，“謙虛”地將自己的名字填在共同申請人欄內，就能瞞過初審者的眼睛；甚至兩欄都填著申請人的真實身份，如都在政府機構工作，也照樣能初審通過。至于那些住在豪宅內的申請人，即使在“實際居住地”欄內如實填寫某某小區，初審者也只當沒看見。當記者問起，街道辦負責人竟辯解說，這些人都是暫時借住在親戚朋友的豪宅里。既如此，他們就不應該在“實際居住地”欄內這樣填或者注明是借助。

　　至此，我明白了，保障房為什么這么好騙購，并非因為申請人的“騙術”有多高明，也并非全都是權力腐敗所致，而是因為審核把關不嚴，漏洞百出。審核人員沒有嚴格按照審核程序和要求，逐條對照核實申請人遞交的表格，只相信上面蓋的單位公章，甚至連表格都沒看仔細（如忽略了共同申請人的職業身份），就PASS了。由此可知，他們之入戶調查，很可能就是走過場，申請人一句“我們是借助在親戚家里”就將他們蒙過去了。

　　審核是一項得罪人的工作，在中國這樣的人情社會里，街道工作人員與申請人同處一地，萬一認真審核得罪申請人，情面上過不去，豈非自找麻煩。尤其是在事關百姓核心利益的保障房的審核問題上，審核人更不會動真格去查。先別指責審核人責任心不強，而是因為犯不著為公家的事去得罪申請人。不認真審核又怎么樣？反正又沒相關的懲戒措施。即使他們在審核時打馬虎眼，也不會受到任何處罰。初審如此，難保復審和終審就不是如此？基于行政惰性思維，復審者極容易相信初審結果來個順水推舟，終審也是，這樣，騙購者就可能一路綠燈，蒙混過關。

　　深圳住建局方面表示，對經查實的申請人和共同申請人在保障性住房申請過程中存在違法違規行為的，將對其個人情況進行公示通報，并依照國家及深圳有關規定，予以依法嚴肅處理，現在看來，單是有對騙購者的懲戒措施是不夠的，鑒于審核人的素質和審核環節的諸多漏洞，建議住建局制定相應的對玩忽職守的審核人的處理規定，非如此，即使再多幾道審核關，也只是做做樣子。須知，中國尚處在從人治社會到法治社會的轉型期，法律法規尚不健全和完善，在處理公私利益問題上常無法擺脫來自人情因子和權力因素的干預，故必須要從建立健全法律法規入手，規范人們的行為，對騙購保障房者要進行法律處罰，同樣，對審查把關不嚴者也要進行行政或經濟的處罰。