江蘇東海縣327父子自焚抗議黃川鎮政府強制拆遷事件發生后，68歲的兒子陶惠西當場死亡，命懸一線的92歲父親陶興瑤病情出現惡化。陶家人稱，他們已準備起訴無證拆遷的黃川鎮政府。北京律師向陽和畢文強兩人，均對陶家訴訟請求表示了支持。而據本報記者采訪的最新消息，1日上午，經過多方交涉，死者家屬與當地政府達成初步賠償協議，拿到90萬元賠償。

一個人最大的尊嚴何在？如果有十種選擇，那么排在第一位的一定是生命的尊嚴。如果人連生命也無法自保，連活下去的權利都喪失殆盡，那么，其他所有的尊嚴都不過是空談。可是，就在四川成都唐福珍自焚抗議野蠻拆遷等一件件人間慘劇接連發生后，在江蘇東海縣，所謂生命的尊嚴，所謂人命關天、公民權利的常識，在一些官員心中，仍然比不過拆遷所帶來的利益——— 眼睜睜地看著兩位公民自焚抗議，卻冷漠“觀賞”、繼續拆遷。在一些地方、在一些公仆心中，“生命”二字、“尊嚴”二字，是多么的蒼白和遙遠。

即使有一千種理由證明，當地鎮政府組織的拆遷是多么的緊迫，是多么的符合長遠利益，但面對生命的燃燒卻無動于衷，這足以讓一切行政行為的正當性化為烏有。潛藏于一些基層政權公務人員內心的冷漠和無情，是近年來層出不窮的地方群體性事件、惡性事件的根源，這也讓研究黨建的中央黨校教授蔡霞驚呼 “基層政權陷入嚴重的合法性危機”。即使學者的驚呼言過其實，但在江蘇東海縣自焚事件上，當地鎮政府的無證拆遷已經證明了他們對生命尊嚴的戕害和非法性，此時此刻，能挽救尊嚴、能讓生命還能找回一點尊嚴的補償方式，就是法律對正義的伸張。

受害的陶家起初準備起訴鎮政府，有律師也愿意支持其訴求，然而，這一切在“私了”的最新情勢下，可能就變得不了了之。

我們原本不愿看到當地政府走 “庭外和解”的方式，通過私了來大事化小小事化了，讓某些人拿納稅人的公帑贖買罪過；我們甚至不愿看到當地政府在處置幾名官員后就讓此事畫上句號——— 公民的生命僅僅以幾個擔責官員的去職而告終，也太廉價了。然而不愿意看到的事情已經發生或者可能即將發生，生命的尊嚴難道真的就通過一紙“賠償協議”而得享哀榮嗎？

唐福珍死了，我們以為她是最后一位為抗議強制拆遷而殞命的公民，然而事實證明我們錯了；如今，江蘇東海又有一對年邁的父子以自殺方式抗議強制拆遷，他們會是最后為拆遷“獻身”的公民嗎？我們無法確定，畢竟，新的公正的拆遷條例還未施行，舊的備受詬病的拆遷條例還在執行。

當生命在東海縣某些官員眼里無足輕重時，法律就成了尊嚴在溺水時要抓的最后一根稻草；當這根稻草因為“庭外和解”而漂走時，那些無視生命尊嚴的官員們，恐怕依然會循著原路走下去。這才是最讓活著的人不寒而栗的地方……