江蘇東海縣327父子自焚抗議黃川鎮(zhèn)政府強制拆遷事件發(fā)生后，68歲的兒子陶惠西當場死亡，命懸一線的92歲父親陶興瑤病情出現惡化。陶家人稱，他們已準備起訴無證拆遷的黃川鎮(zhèn)政府。北京律師向陽和畢文強兩人，均對陶家訴訟請求表示了支持。而據本報記者采訪的最新消息，1日上午，經過多方交涉，死者家屬與當地政府達成初步賠償協(xié)議，拿到90萬元賠償。

一個人最大的尊嚴何在？如果有十種選擇，那么排在第一位的一定是生命的尊嚴。如果人連生命也無法自保，連活下去的權利都喪失殆盡，那么，其他所有的尊嚴都不過是空談。可是，就在四川成都唐福珍自焚抗議野蠻拆遷等一件件人間慘劇接連發(fā)生后，在江蘇東海縣，所謂生命的尊嚴，所謂人命關天、公民權利的常識，在一些官員心中，仍然比不過拆遷所帶來的利益——— 眼睜睜地看著兩位公民自焚抗議，卻冷漠“觀賞”、繼續(xù)拆遷。在一些地方、在一些公仆心中，“生命”二字、“尊嚴”二字，是多么的蒼白和遙遠。

即使有一千種理由證明，當地鎮(zhèn)政府組織的拆遷是多么的緊迫，是多么的符合長遠利益，但面對生命的燃燒卻無動于衷，這足以讓一切行政行為的正當性化為烏有。潛藏于一些基層政權公務人員內心的冷漠和無情，是近年來層出不窮的地方群體性事件、惡性事件的根源，這也讓研究黨建的中央黨校教授蔡霞驚呼 “基層政權陷入嚴重的合法性危機”。即使學者的驚呼言過其實，但在江蘇東海縣自焚事件上，當地鎮(zhèn)政府的無證拆遷已經證明了他們對生命尊嚴的戕害和非法性，此時此刻，能挽救尊嚴、能讓生命還能找回一點尊嚴的補償方式，就是法律對正義的伸張。

受害的陶家起初準備起訴鎮(zhèn)政府，有律師也愿意支持其訴求，然而，這一切在“私了”的最新情勢下，可能就變得不了了之。

我們原本不愿看到當地政府走 “庭外和解”的方式，通過私了來大事化小小事化了，讓某些人拿納稅人的公帑贖買罪過；我們甚至不愿看到當地政府在處置幾名官員后就讓此事畫上句號——— 公民的生命僅僅以幾個擔責官員的去職而告終，也太廉價了。然而不愿意看到的事情已經發(fā)生或者可能即將發(fā)生，生命的尊嚴難道真的就通過一紙“賠償協(xié)議”而得享哀榮嗎？

唐福珍死了，我們以為她是最后一位為抗議強制拆遷而殞命的公民，然而事實證明我們錯了；如今，江蘇東海又有一對年邁的父子以自殺方式抗議強制拆遷，他們會是最后為拆遷“獻身”的公民嗎？我們無法確定，畢竟，新的公正的拆遷條例還未施行，舊的備受詬病的拆遷條例還在執(zhí)行。

當生命在東海縣某些官員眼里無足輕重時，法律就成了尊嚴在溺水時要抓的最后一根稻草；當這根稻草因為“庭外和解”而漂走時，那些無視生命尊嚴的官員們，恐怕依然會循著原路走下去。這才是最讓活著的人不寒而栗的地方……