一些基層官員，把民眾的維權(quán)訴求視為無理挑釁，視為挑戰(zhàn)官員的權(quán)威，動(dòng)輒以暴力和威權(quán)打壓、報(bào)復(fù)。這暴露出部分基層官員執(zhí)政思維的異化傾向。

最近有幾起發(fā)生在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織的事件頗是令人吃驚，一是吃驚于基層官員居然可以如此對(duì)待自己的鄉(xiāng)民，二是吃驚于類似事件接二連三地上演，已不只是個(gè)例問題。在江蘇東海縣黃川鎮(zhèn)拆遷自焚事件中，在河南新鄭市辛店鎮(zhèn)的“老虎門”事件中，在河南睢縣城郊鄉(xiāng)的“杯具門”事件中，都可窺出幾分。

很難想象，農(nóng)婦為了維護(hù)自己的宅基地，竟被鎮(zhèn)委副書記罵為“母老虎”。更難以想象的是，農(nóng)婦回罵一句，鎮(zhèn)委副書記就可以動(dòng)用公權(quán)力，大喊“給我抓起來”，并將農(nóng)婦拘留，杯具真的成了悲劇。同樣在“杯具門”事件中，農(nóng)民因?yàn)槟绵l(xiāng)長的水杯欲喝水，引發(fā)沖突，結(jié)果也被拘留。而就在新拆遷條例千呼萬喚之際，拆遷自焚的悲劇再次上演，讓人對(duì)野蠻拆遷何時(shí)了不得不充滿疑問。

網(wǎng)友形容“杯具門”事件很形象，也很貼切——“動(dòng)的不是鄉(xiāng)長的杯具，而是鄉(xiāng)長的權(quán)威”。在“老虎門”和拆遷自焚事件中，又何嘗不是如此。按理說，罵人也是鎮(zhèn)委副書記在先，農(nóng)婦只不過是回罵一句。可鎮(zhèn)委副書記罵農(nóng)婦可以，但農(nóng)婦要想罵鎮(zhèn)委副書記，性質(zhì)和后果就不同了。因?yàn)樗R的不是鎮(zhèn)干部，而是鎮(zhèn)干部的權(quán)威，這當(dāng)然為鎮(zhèn)干部所不容。以此理由來解釋黃川鎮(zhèn)在無拆遷證的合法手續(xù)下，也敢強(qiáng)拆農(nóng)民房屋，甚至父子當(dāng)面自焚也阻擋不住無情鏟車前進(jìn)的步伐，就不難理解了。