江蘇省東海縣黃川鎮(zhèn)發(fā)生的那起強拆自焚事件，特別令人震驚，想不到從去年成都唐福珍自焚血案發(fā)生后，強拆愈演愈烈，東西南北一起接一起，越來越血腥；特別令人傷心，自焚的父子都年逾花甲，而92歲的陶興堯老人是60年前慘烈的金門戰(zhàn)役罕有的幸存者之一，他非常命大沒有戰(zhàn)死卻在暮年遭遇這般摧殘和屈辱，如今“半邊身子已經(jīng)燒焦，脖子以上血肉模糊”躺在醫(yī)院，若知兒子已燒死將情何以堪？特別令人憤慨的是，東海縣政府回應(yīng)稱，“之所以在自焚后仍堅持強拆，主要是為了防止發(fā)生次生災(zāi)害”，用這種“史上最善良的拆遷理由”，“淡定”地為鎮(zhèn)政府官員無視民命的殘暴開脫。

這個事件肯定不會到此為止。宋石男先生撰文呼吁“嚴(yán)懲暴力拆遷肇事者”，我完全同意。但有報道說，3月30日晚記者從東海縣政府得知，“因黃川鎮(zhèn)政府對3月27日發(fā)生的兩村民抗拒強拆自焚的突發(fā)性事故處置失當(dāng)，鎮(zhèn)長周文君職務(wù)被暫停，相關(guān)調(diào)查在進(jìn)一步進(jìn)行中。”雖然東海縣政府在輿論的壓力下，對事件的定性有所讓步，但強拆現(xiàn)場總指揮的鎮(zhèn)長職務(wù)只是“暫停”，隨時可以恢復(fù)；所謂“處置不當(dāng)”，正如石首事件中對市長處理一樣，定性屬于技術(shù)性“瑕疵”。如果沒有經(jīng)濟罪案，鎮(zhèn)長及其下屬的處分最多像成都唐福珍自焚案中的當(dāng)事官員一樣不會“傷筋動骨”。

看這個事件報道的網(wǎng)友留言，有的寫“別人給60000萬一畝賠償，為什么人家只有5000？”有的寫自己遭遇：“我老家的祖居已為高速公路作了貢獻(xiàn)！補償每平米不到500元人民幣。”……這種事我也知道一些，老家某鎮(zhèn)政府原先財政狀況很差，近年卻在全市鄉(xiāng)鎮(zhèn)中名列前茅了，只因為有條高速公路從該鎮(zhèn)(其實是鄉(xiāng))的地盤經(jīng)過，過手了一大筆征地補償款。這種截留的農(nóng)民被征地的補償款，即便沒落入官員個人腰包，也為他們“三公消費”提供了條件，至于工程施工段的發(fā)包，也有了參與分肥的機會。

有一點是中國人都明白，官員們熱衷于大搞工程建設(shè)，一來有“政績”，形象工程不僅上級不反對，老百姓中大多數(shù)利益沒有直接受損的人也很支持，并為本地的“大變樣”自豪；二來工程發(fā)包有很大的尋租空間，這也是許多地方交通廳(局)長“前腐后繼”的根源；如果是房地產(chǎn)開發(fā)項目，則土地征收和出讓可與房地產(chǎn)商勾兌，以致“宋思明”樣的官員大發(fā)橫財。