針對有網(wǎng)友建議建設(shè)貪官博物館，建川博物館館長樊建川認(rèn)為很有必要，并表示目前已開始著手搜集相關(guān)文物，擬評選百年百名貪官（3月27日 《成都商報》）。

建個“貪官館”，倒是可以填補(bǔ)空白，不過，以為建建“貪官館”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打錯了算盤。貪官何其多，不可能每位都“進(jìn)入”，那以什么標(biāo)準(zhǔn)來評選百年百名貪官？要是以官職為標(biāo)準(zhǔn)，最終落腳點還是“官本位”，官本位已經(jīng)害了很多人，建個“貪官館”，還以“品級”論貪官， 就是一個黑色幽默了。

貪官在落馬之后，被用作“警示案例”來教育現(xiàn)任官員，已經(jīng)不少了。寫過不少懺悔錄，也進(jìn)行過無數(shù)次的“現(xiàn)身說法”，但貪官依然層出不窮。某些地方甚至將現(xiàn)任官員拉到監(jiān)獄里去“參觀”，去看望曾經(jīng)的“老朋友”，可回來呢？要貪的還是會貪。

反腐的花樣一直不缺乏:什么反腐臺歷、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可現(xiàn)實的悖論依然很精彩。那些本該發(fā)揮反腐作用的往往顯得很遲鈍，而“另類反腐”的功效卻很顯著。小偷一偷就偷出了貪官；“二奶”一反就反出了貪官；網(wǎng)友一揭露就揭出了貪官……周久耕是被“天價煙”揪出來的，廣西來賓煙草局局長韓峰是被“香艷日記”揪出來的……

對付貪官，靠“反”只治標(biāo)不治本，治本之策是如何讓官不能“貪”，無法“貪”，那就是盡早實施官員財產(chǎn)申報制度，加大權(quán)力的監(jiān)督廣度和深度，引進(jìn)公眾監(jiān)督。 （王軍榮）