但問題倒不是說這個基本創意不好，只是在這個照貓畫虎的過程當中，有些東西不得不讓人覺得其中有著先天的缺陷。

首先，人家的社會信用資料只是在某些事情上才會派上用場，且有嚴格的約束，不能說打分低了就少了很多原本就應該一視同仁的規則，在很多地方受到莫名的限制。尤其是不能按照打分把公民分成三六九等，并且公示出來，這完全是在人為制造一種賤民。

其次，所謂的打分在當地官員嘴里是“科學的”。但就我淺陋的社會學知識來說，還沒聽說過有任何正經的科學手段可以來為一個人的社會行為打分，基本上能這么打分的都是偽科學或者是經常讓我們“被幸福”的統計部門。這個只不過是當地政府拍腦袋的科學，似乎沒有什么真正的依據可言。要是請他們拿出其分析報告、樣本數量之類的東西，估計是一鍋漿糊。

而最重要的是，在官本位的管理模式之下，如何打分、什么項目納入到這個系統當中，都沒有百姓說話的余地。也就是說，官方認為什么行為是值得表彰的，什么就納入其中，同樣的道理，官方不喜歡的行為，最終也就成了扣分的標準。那么，百姓所被塑造成的形象只不過是官方認可的形象，也就是“良民”，并非是現代社會所要求的公民。

比如說這個打分體系就規定，圍堵單位、企業、工地、無理鬧訪、纏訪等記錄是要被扣分的，但什么叫做無理鬧訪、纏訪則由官方說了算。這種扣分并非是端正民風，而是在為當地官方減少麻煩找一個合理的借口，甚至算是塞進去的私貨。強制實行這樣的一套辦法的話，真是令人無語凝噎。