江蘇省睢寧縣創造發明了史無前例的“良民”評級，將每個公民私人生活的各個方面引入了大眾信用征集系統，如被評為“招商引資、平民英雄”獲表彰+20分，惡意欠繳電話費-20分。縣委書記高調稱要“嚴管民風”，讓群眾“一處守信，處處受益；一處失信，處處制約”。（《南方網》3月26日）

我們有理由相信，睢寧縣所做的這一舉措初衷是好的，而且睢寧縣的這套看似規模宏大的信用體系能否真正建立起來我們還要繼續觀察，但從目前的狀況來看，恐怕能起到多大的效果還不好說。

首先建立這套體系，必然有實際負責收集整理信息并作出考核的部門，該部門如何組成，用什么方式能夠保證這套系統所反映的信息真實有效，這是一項耗時費力的工程，需要很高的人力、財力成本，而且這樣下來能否甄別出虛假的加分信息，或者說故意引導群眾為加分而行動，不加分就不行動？

而且在當前國情下，真能保證擁有后臺控制權力的人不運用自己的力量為他人私自加分嗎？信用加分最后變成一場權貴的比拼游戲也不是不可預見的。就像那些高考加分一樣，從公平的出發點考慮，最后卻變成一場權力的游戲。

此外，政府可以這樣為群眾進行加減分評級，那么，如果政府出現信用不良的情況，又該有誰來負責進行評級呢？而且當政府出現信用缺失時，作為受損方的群眾在追索利益時則往往處于不對等、不平等的地位，這樣對群眾的傷害更大。

只有先解決好政府信用的問題，對其進行監督和約束，這樣的信用體系才能真正可信，只有政府為民表率，從根本上解決政府信用缺失的問題，重塑社會信用機制才能發揮作用。