《拆遷條例》正待變身《房屋征收與補(bǔ)償條例》，“拆遷”也行將一變而為“搬遷”，但拆遷的故事仍在繼續(xù)，不知這是“拆遷變搬遷”的最后瘋狂，還是“搬遷即拆遷”的提前預(yù)演。
天津?qū)幒涌h居民張熙玲遭遇拆遷，被“做工作”，錄下了一些官員談話，內(nèi)容相當(dāng)有意思。
例如，“榮（建勛）書記是這樣說的，只要在不違法的情況下，教育局拿出什么手段，縣里都支持。好多中央的指令到省市級(jí)都走樣，何況在這兒，現(xiàn)在區(qū)縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)是太上皇。” “你哪頂?shù)眠^縣里？那是誰的天？你的天？那就是人家的天。”
再如，“干啥啊？要點(diǎn)煤氣罐啊？澆汽油啊？那才是笨蛋呢！澆了汽油將來你兒子誰管呢？你以為澆了汽油，榮書記就免職了？李縣長就免職了？你澆了汽油，你兒子就缺了媽媽。你算過這賬了嗎？現(xiàn)在全國都在這兒擺著呢嘛，把誰處理了？處理了又到別的地方去了。”
最厲害的是這句話，“在英國，你說不拆，任何人不敢拆你的。在中國，你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們?yōu)槭裁丛谌澜缗１疲 ?/strong>
這些話算不上荒謬、奇怪或不可理喻，因?yàn)檫@些話某種程度上可以算是交了實(shí)底，道理上雖然多屬荒謬，生活中卻未必不是通行規(guī)則。按照官員的舉例法，在英國，這些話說出來，可能別人會(huì)以為你在發(fā)瘋；在中國，這些話說出來，沒有人覺得你思維有問題，最多只是覺得很憤怒。但你為什么會(huì)憤怒呢，不是這些話是事實(shí)上不成立，而是你雖然忍受了那樣的事實(shí)，但仍然沒有承認(rèn)那是合理的，僅此而已。
還不知道張熙玲等居民遭遇拆遷，是因?yàn)樯虡I(yè)開發(fā)，還是“公共利益”的需要。在中國，區(qū)分商業(yè)利益與公共利益，似乎也是相當(dāng)困難，商業(yè)利益就是城市發(fā)展，城市發(fā)展就是公共利益，官方認(rèn)定的事情，無不稱公共利益。這樣，是否遭遇拆遷，取決于你房子底下那塊地皮是否有人看上，被看上了，拆掉你的房子就是公共利益。
- 2010-03-24官員勸拆：“胡蘿卜”的誘惑同樣是戕害
|
|