相關文章：

“活埋”原來才是強制拆遷的關鍵詞

3月3日，湖北武漢黃陂區發生一起慘案，一名70歲的老婦人在阻止拆遷方施工的過程中被人毆打摔入溝內，然后被挖土機鏟土活埋，雖經家人奮力搶救，仍因被埋太久不治身亡。而在場的施工人員和警察對老人被埋不予理會，被村民指責見死不救。此后毛店村的村民中風傳，有關方面與陳家達成了“巨額善后賠償”，陳家不僅得了5套、每套160平方、共計800平方的還建房，另外還得到60萬的賠償款。（3月18日南方都市報）

報道稱“五個兄弟每家一套房子”，這頗令附近的村民們眼紅，甚至有村民表示，政府這樣過度讓步，是對其他村民的不公平。但也有人認為，陳家死了人，獲得賠償是理所當然的。因強制拆遷出了人命，還糾結受害者家屬該不該獲得“巨額補償”有些不人道。以目前所公布的信息來看，除了受害家屬的補償外，當場的施工人員和警察隊老人被埋不予理會，當屬瀆職，要被問責的。被人毆打摔入溝內然后被挖土機鏟土活埋的行為已經涉嫌犯罪。不過我擔心5套房子外加60萬元的糖衣炮彈會使得局面扭轉，讓如此惡劣的強拆事件大事化小小事化了。

該補償的補償，該受罰的受罰，再多的物質補償都無法彌補所犯下的過錯，不可能多花錢就能擺平一切。問題在于，我們看了太多開發商與釘子戶的博弈，有時候多花錢的確讓大事化小了。正如熱播電視劇《蝸居》中的橋段，強制拆遷把在房中的八旬老太被天花板坍塌下的石塊活活壓死，最終法院認定為這屬于“意外事件”免于刑事處罰。其中開發商給了受害家屬一套裝修好的一百多平米的新房起到了關鍵作用，家屬選擇了忍氣吞聲，于是認定為“意外事件”的過程非常順利。新房是用老太太的生命換來的，這點家屬很清楚，我們不能責怪沉默的家屬沒骨氣，生活在最底層的人們，已經遭受了失去親人的打擊，要是大吵大鬧后連新房等補償也得不到，更是得不償失。把肇事者送進監獄家屬未必會得利，權衡利弊后他們選擇了妥協。

影視作品是現實生活的反映，現實中對付釘子戶，開發商想方設法，常見的斷水、斷電、潑糞等伎倆，現在變本加厲，最近河北衡水一小區接連發生爆炸，居民夜半驚魂，證實與拆遷有關。武漢七旬老婦阻止拆遷遭活埋會不會有著《蝸居》中的老太太的同樣的命運，以“意外事件”來處理呢？我看很懸，“挖土機鏟土活埋”這樣的行為可以被認定為“間接故意”，行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度；也可以被認定為“意外事件”，行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。

最終被認定為“間接故意”還是“意外事件”，是讓肇事者繩之以法還是逍遙法外呢，家屬證言中對“被活埋”事件的描述將對認定起到很大作用，他們會不會跟記者說一套又跟法官說一套呢？我們無從得知，這取決于這5套房子外加60萬元的“巨額賠償”對家屬口供的影響力。常人無法拒絕物質補償的誘惑力，如何能讓家屬如實述說，又能保障他們獲得補償的權利，是相關部門必須正視的問題。