??? 韓局長終于被捕了，這讓很多關注局長日記事件的人們總算看到了事件起承轉合后的脈絡。起碼可以說，香艷日記里的生活也算是無風不起浪的了。公民的私生活，沒啥可說道的，道德的事情自然由人心去評說，倒是法律層面的問題更值得公眾關注。畢竟，這是公共生活的底線，對公權力保持起碼的警惕也是公民社會的重要規則。
　　
　　根據最新的消息，此案由南寧市檢察院于3月9日立案偵查，并于3月13日報請自治區檢察院審查決定批捕。當然，此案目前檢察機關還在進一步偵查中。不管查出了什么，也不管韓局長事犯何法——我更關注的是這個案件的立案時間點。3月9日，顯然離滿城風雨的“局長日記”露面之日相去甚遠，換句話說，也定然是這攪局的日子壞了韓局長的好事。如果沒有這露骨的日記，如果沒有這露骨日記掀起的輿論漣漪，如果沒有自上而下又自下而上的各種表態，相關部門還會對韓局長有立案之心嗎？
　　
　　這當然不是說檢查部門的工作不到位，從時間上看，公檢法的反應還是很迅速的，進展也是有目共睹的。然而，對于一個長年日子過得像日記一般的局長大人，對于一個四處活躍在公共生活中的公權執掌者，監察制度對其所作所為如此后知后覺，多少還是讓人有些郁悶。這讓人不禁懷想起被香艷拉下馬的周久耕，說句心里話，他們固然罪有應得，卻也實在是倒霉得很，如果沒有這些旁枝末節的恩怨情仇，公眾又如何窺視得見其本該公開、澄澈的工作。
　　
　　韓局長被捕了，這事未必值得我們高興。因為這并不是輿論監督的勝利，也不是群眾監督的勝利，更不是制度體制的勝利，而是私人恩怨或感情糾葛后的小概率翻船。一者，如果沒有這倒霉的日記，韓局長恐怕日子還很逍遙，那么，此事給官員的啟示也只是“少些日記”而已；二者，日記事件畢竟是以隱私曝光為成本的，對一般當事人事實構成了不小的傷害，這種監督法則沒有可復制性，也容易給正常的權力監督造成某種陰影；三者，日記事件中，一如既往地缺乏權力監管部門與民意的博弈，民意是民意、結果是結果，貌似誰也左右不了誰，沒有回應，沒有對話，更沒有坦誠的說明，貌似強大的外部監督顯得非常乏力。
　　
　　其實，公眾最糾結的倒未必是這個韓局長堅強著還是倒下，而是有沒有類似的不寫日記的當權者隱蔽在公共生活中，消失在現有的監督視線里。韓局長被捕真值得我們高興嗎？回答這個問題的關鍵，取決于這樣的監督結果究竟是必然還是僥幸——而這，顯然是相關體制機制才能回答好的問題。