全國政協(xié)委員韓方明透漏，陶然居老總嚴琦建議“關閉所有社會網吧”引起巨大反響，而陶然居也因此品牌增值5個億。（2010年3月12日《環(huán)球時報》）

　　陶然居老總嚴琦“關閉所有社會網吧”的建議可謂是“一提案激起千篇論”，關于這條提案的評論和爭議，不僅在各個網站被放在了顯著位置，幾乎所有的紙媒也都進行了報道。在所有報道中，不僅提到這個雷人提案的內容，還會提到嚴琦“陶然居”老總的身份。這樣一來，等于媒體變相在替“陶然居”做了免費廣告。

　　按照全國政協(xié)委員韓方明微博的透露，“一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴，席間她對關閉網吧的提案頗為沾沾自喜，稱她的陶然居品牌由此話題增值五個億。”如果說，嚴琦委員真是這樣的初衷和設想，并為此而沾沾自喜的話，我們只能說，嚴琦委員真的是個好演員。

　　當然，之所以有些委員愿意在兩會上故意引起媒體注意，刻意營造輿論中心，與媒體報道中的一些慣例也不無關系。比如，對一些代表和委員，除了介紹他（她）的身份和提案外，其所供職的單位和職業(yè)身份往往也被介紹的一清二楚。這樣一來，一些喜歡搏出位的委員自然喜歡語出驚人，要知道，如此“品牌”效應下，有爭論就意外著可能獲利，被關注就能獲得財富。

　　在寄托萬千民眾期望的兩會上，如果委員們不是為民眾利益鼓與呼，為國家前途和未來殫精竭慮，而是刻意制造“語不驚人死不休”的提案，從而借助兩會這個傳播平臺，讓媒體成為“不知不覺”的網絡推手，在兩會上借提案大搞“植入廣告”，一舉達到推廣自己企業(yè)品牌的目的。這樣的委員，不僅對不起全國納稅人的錢財，更對不起公眾的期望和信任。如果這事屬真，我只能說，這樣的委員，比上兩會卻沒有提案，甚至以從不投反對票“愛國”自居的委員更讓人失望。難怪一些網友戲謔，這樣的委員不是委員，是“為元”。

　　實際上，這種“植入廣告”在兩會上也并不少見，一些委員把參加兩會當成政績宣傳、接近上級、形象公關、擴大影響、媒體露面的機會，盡管其未必有驚世駭俗的提案造成更多的眼球效應，但其性質和危害不容小覷。兩會不是名利場，更不能成為一場營銷“植入廣告”的政治“春晚”。