廣州市政協主席朱振中委員日前在全國政協大會發言批評官場不正之風，8分鐘的發言獲得9次掌聲，也贏得輿論強烈反響。12日，朱振中在接受集體采訪時認為，發言代表人民心聲，掌聲說明問題。（3月12日新華網）

　　坦白說，朱振中委員所作的《狠剎搞形式唱高調耍花架子的不正之風》之大會發言，并無深奧獨特之處，但因其犀利而真實，在只知道錦上添花的語境下，便形成了強大的價值磁場。真話難，官場上真話難上加難——正是在這個邏輯推演下，會場內外的公眾才給了朱振中委員一致的掌聲。仔細考究一下這經久不息的掌聲，起碼蘊含了三重含意：一是對朱振中委員敢于講真話的肯定，這屬于個人價值層面；二是對其所陳述問題的深以為然，這屬于事實判斷層面；三是對問題和現象深惡痛絕又找不到紓解出口的郁結，這屬于情感表達層面。

　　“不破不立，不塞不流，不止不行。”成績不說不會少，問題不談不得了。老百姓對兩會的期待，固然有歷數成績的亢奮，更要有直面問題的真誠。朱振中委員說了些真話，輿論反響強烈。在這些強烈的反響中，出現了一種漸強的聲音：是不是因為快到退休了才敢講真話？朱委員說，自己快退休了，但并不是因為快到退休或退休后才特別敢講話。這話固然可信，但畢竟醍醐灌頂或捅破窗戶紙的真話往往不是正在其位的公權執掌者，而是出自退休或將近退休的官員之口，多少讓公眾覺得有點郁悶。

　　公眾為何擔心官場真話的任期問題？回答這個問題前，我們有必要厘清官員說真話的風險成本：所謂官場真話，大抵是帶有普遍意義的問題或癥結，這種問題或癥結不是一兩個人的錯誤，法不責眾，說出來很容易傷了“一團和氣”，以后的工作恐怕開展起來就難了；再說，論述者自己身在問題或癥結的潛規則下，往往或多或少也難免有所差池，自己一旦挑明，過去的表現不說，今后的路就更得小心翼翼。此外，傳統人情社會有槍打出頭鳥的說法，說真話是很容易被貼上“愛顯擺”、“出風頭”等標簽的。這樣算下來，就算看多了皇帝的新裝，誰也不想做那個說人家光屁股的小孩，也只有等到退隱江湖的時候，再對江湖規矩指點一二了。

　　公眾關心真話的“任期”，其實倒不是對官員說真話的動機有多少曖昧居心，而是擔心這樣的真話盡管說出來了，能不能得到權力執掌者的認同與體悟。畢竟，常理來說，官員的任期往往決定著真話的“任期”——不然，這些“公開的秘密”何須勞煩委員點破？換言之，只有任期內的官員敢于揭示這些問題，公眾才更能看到體制機制警醒的預期，對問題或癥結也才能有更得力更匹配的應對行動。

　　代表委員們敢講真話是好事，有激情才能有理想，有激情才能有情懷。但是，真話最好還是在任期內涌現比較好，一來說明我們年輕的官員開始成熟成長起來了，二來我們對真話之后的真行動才更有指望。