代表脫離了民意，正如魚脫離了水，便喪失了存在的正當性。從不投反對票的申紀蘭為什么卻像不倒翁一樣連任十一屆而屹立不倒呢？這便需要改進中國人大代表的選舉機制和考評機制:在選舉過程當中，選民的政治素質健全到何等程度，民意到底在發揮幾分作用，為什么導致了一些并不能完全代表民意，甚至在傷害民意的人大代表屢屢當選？更進一步，一位人大代表，能否既代表其選區的普遍民意，還能是一個利益集團（譬如說，他是某大企業的董事長）的代言人，一旦兩者發生沖突，他到底代表哪一個呢？也許，當你聽到答案，耳際同時會響起對專職人大代表制的呼吁。

話說回來，從不投反對票的人大代表，不僅是對選民的不負責，還在危害制度的根基?？梢韵胂?，人代會上需要討論、表決的議案，不可能每一個都天衣無縫，完美無缺，假如代表們只投贊成票，必然導致一些不成熟的、甚至充滿缺陷的議案通過審議，生發效力。此后再引發事故，決策機制怎能逃脫罪責？

所以說，從不投反對票的人大代表未必是一個好代表，而申紀蘭們則必須學會投反對票。

（作者系青年學者）