政協(xié)委員倪萍接受采訪，被問(wèn)及是否行使過(guò)否定的權(quán)利，她回答:“在大的會(huì)議上舉手表決時(shí)我從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)或棄權(quán)過(guò)”，其理由光明正大，因?yàn)椤拔沂牵紤]）國(guó)家利益的，我熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家”。她的議政原則是“不添亂”。自然，投贊成票是一碼事，“對(duì)于不同的意見(jiàn)，我會(huì)在文案中寫(xiě)上再遞上去”——這大抵是聰明人的做法。

倪萍是明星委員，她的行為，卻讓我想起一位來(lái)自草根階層的人大代表:申紀(jì)蘭——后者的經(jīng)典案例無(wú)疑更具說(shuō)服力。申紀(jì)蘭堪稱“終身人大代表”，從1954年的第一屆人代會(huì)到如今正在舉行的第十一屆人代會(huì)，五十多年來(lái)，從未缺席。這在中國(guó)獨(dú)一無(wú)二，放眼世界政治史，恐怕也罕有匹敵。

去年此時(shí)，80歲的申紀(jì)蘭遭遇了與倪萍委員一樣的問(wèn)題，兩人的答案竟驚人相似:“當(dāng)代表就是要聽(tīng)黨的話，我從來(lái)沒(méi)有投過(guò)反對(duì)票。”依申代表的意思，從不投反對(duì)票，應(yīng)該是十分自豪的政治表現(xiàn)。

這里就浮現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題。申紀(jì)蘭考量自己的代表生涯共有兩大標(biāo)尺，一是代表農(nóng)民的利益，這表示她對(duì)授權(quán)于她的選民負(fù)責(zé)；二是聽(tīng)黨的話，這表示她具備高度正確的政治悟性。但是，通過(guò)人大傾聽(tīng)民意、集中民智，形成代表人民根本利益的正確主張也是黨工作的一部分，從來(lái)不投反對(duì)票如何完成“傾聽(tīng)民意、集中民智”的工作呢？不知申代表的政治頭腦和心靈是否有過(guò)苦痛的掙扎，可她最終的抉擇卻是那么明白無(wú)誤:無(wú)論議案可能如何損傷選民的權(quán)益，始終不投反對(duì)票。

對(duì)勘中國(guó)國(guó)情，申紀(jì)蘭此舉應(yīng)在大多數(shù)人大代表心中贏得共鳴。不然怎么會(huì)有某位領(lǐng)導(dǎo)全票當(dāng)選、某項(xiàng)議案全票通過(guò)的政治盛況呢？這能夠充分證明，此屆大會(huì)是一次團(tuán)結(jié)的大會(huì)，但未必能夠證明，大會(huì)取得的成果就一定是選民所期待的。因?yàn)楫?dāng)申紀(jì)蘭們千篇一律地自動(dòng)舉起了手，民意與代表制度就出現(xiàn)危險(xiǎn)的脫節(jié)。