擱置農民工選舉權問題，為解決問題提供了更為廣闊的空間。應當承認，隨著社會的發展進步，人們對于權利的享有、實現和保護及限制，可以通過多種方式來實現，并非只有訴諸法律來這一條道。畢竟，法律調整只是保護農民工選舉權和被選舉權的最后一道防線。事實上，早在2006年各地方在組織縣、鄉兩級人大換屆選舉時，按照全國人大常委會關于做好選舉工作有關指導意見，依照法律的有關規定，就對保障流動人口的選舉權和被選舉權進行了嘗試，選民在選舉期間臨時在外地勞動、工作或者居住，有條件的可以回原選區參加選舉。凡不能回原選區參加選舉的，經原居住地的選舉委員會認可，可以書面委托有選舉權的親屬或者其他選民在原選區代為投票。選民實際上已經遷居外地但是沒有轉出戶口的，在取得原選區選民資格的證明后，可以在現居住地的選區參加選舉。中國人民大學法學院院長韓大元說，上述有效措施，在現實條件下可以在一定范圍內保障農民工等流動人口的選舉權和被選舉權。

擱置農民工選舉權問題，也會促進立法準備質量的不斷提升。盡管法律不可能將紛紜復雜的政務都規定下來，更不能設想憑借現成的法律處理那些隨著社會發展和環境變化而出現的事件，但是立法活動必須遵循嚴肅性和權威性，保持法的連續性和穩定性。全國數以億計的農民工背井離鄉，外出打工謀生，這是一個龐大的流動群體。如何保證這部分人的選舉權和被選舉權，確實是一個復雜的難題。立法必須跟進，但決不能急進。冷手抓不了熱饅頭。這就要求相關立法工作人員必須有充裕的時間，深入實際，調查研究，充分認識和把握流動人口的客觀實際，傾聽方方面面的意見和建議，集中上上下下的智慧和做法，使有目的、有意識的立法活動與流動人口參選的實際統一起來，力戒主觀和片面，防止粗疏和盲目，確保農民工的選舉權和被選舉權落到實處。

還有，擱置農民工選舉權問題，也反映了我國立法工作日臻成熟，這才是國之大幸，民之大福，值得稱道。