對于之前政協(xié)委員嚴琦關(guān)閉網(wǎng)吧的提案，全國政協(xié)委員、北京市副市長劉敬民昨天發(fā)言表示不贊成。劉敬民表示自己曾親身到網(wǎng)吧里玩魔獸，在他看來網(wǎng)吧問題不能簡單一刀切。(3月6日《京華時報》)

?

　　先是媒體報道說，一個叫嚴琦的政協(xié)委員將在今年全國兩會期間，提交關(guān)于關(guān)閉社會網(wǎng)吧的提案。嚴琦稱，目前網(wǎng)吧已成社會頑疾，“針對頑疾，就應(yīng)該下猛藥”。(3月3日《京華時報》)，之后就有了“當晚上11點左右開始，陶然居飲食集團的官網(wǎng)開始遭到黑客一波又一波的攻擊，此后網(wǎng)站一直處于癱瘓狀態(tài)，”(3月4日《現(xiàn)代快報》)，而劉敬民委員的發(fā)言顯然并沒有看到嚴琦對此事的解釋，而是直接表示了“不贊成”。

?

　　面對劉敬民委員的發(fā)言，抑或又是媒體在歪曲劉敬民委員的原話、原意，純屬炒作，意在引起進一步的輿論之爭？

?

　　一團漿糊式的信息撲面而來，誰能夠說得清楚到底政協(xié)委員的原話說的是真的，還是媒體添油加醋式的報道是假的呢？

?

　　自從有了網(wǎng)絡(luò)后，整個世界對中國每年兩會的關(guān)注都有“質(zhì)的飛躍”——不但可以關(guān)注，還可以參與表達，參與監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)的介入和媒體報道的日益透明原本是皆大歡喜的好事，但網(wǎng)友和媒體卻屢屢上演不同版本的“羅生門”，生生是把好事攪和地成了人人不敢觸碰的“一坨狗屎”。

?

　　此次嚴琦委員關(guān)閉網(wǎng)吧的提案另一個版本是：全國政協(xié)委員嚴琦3月4日接受記者獨家專訪，回應(yīng)“取締網(wǎng)吧”提案，稱“我并沒有一刀切”。而記者翻看嚴琦裝訂成冊的“兩會提案”，排序在第二個提案的《關(guān)于構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)促進青少年健康成長的建議》中，確實沒有“全部取締社會網(wǎng)吧”，白紙黑字寫的是“對網(wǎng)吧進行全面清理，以更大的力度嚴厲打擊非法網(wǎng)吧，對違法性的網(wǎng)吧實施強制性關(guān)閉；尤其是對那些縱容未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的社會網(wǎng)吧堅決取締”。(3月5日《北京青年報》)

?

　　從最新媒體版本的嚴琦委員的提案中，看不出哪句話能夠成為引起黑客攻擊其旗下企業(yè)網(wǎng)站的理由，完全是媒體報道失實導致引起網(wǎng)友的“憤慨”，而網(wǎng)友不加分析式的“網(wǎng)絡(luò)暴力”不僅傷害到了無辜者，也把自己塑造成沖動、無知的網(wǎng)絡(luò)暴民，隨后劉敬民委員的評論介入，更是讓亂花迷眼的“網(wǎng)吧提案”成了無頭的公案。

?

　　這其中，哪個人達到了為青少年辦實事、辦好事的目的了？沒有！滿盤皆輸！——這就是兩會期間會場外討論的意義么？

?

　　打擊非法網(wǎng)吧，對違法性的網(wǎng)吧實施強制性關(guān)閉，相信是大多數(shù)人的共識，更是學生家長們的共識，一件能夠拯救學生、家庭和民族未來的好事卻在各方的肆意表達中被消解了。

?

　　黑網(wǎng)吧的存在，歸根結(jié)底就是利益作祟；同樣，被劉敬民委員推崇的“魔獸”的網(wǎng)游業(yè)遭受重創(chuàng)被一刀切也是利益作祟。兩會期間，各方在會場內(nèi)外有充分的表達權(quán)和表達的平臺，但要慎言，保持理智和清晰才能維護好每個階層的自己的權(quán)益。