從“我請政府做什么”，升級為“我要政府做什么”，不僅能讓政府機構感受到來自代表委員及民意的強大壓力，代表委員也更能清醒意識到自身承載的社會重任

兩會未動而輿論“熱身”，有關兩會的媒體報道已經連篇累牘，這種輿論熱度多年來持續發酵升溫，幾乎已經成為媒體圈子必修的重要功課。

當筆者閱覽這幾年的兩會代表委員議案提案時，似乎有一種感覺，是議案提案中“我希望政府……”的語式較多，這在語法中帶有被動式的味道，即代表委員如同很講禮儀的客人，將自己以及背后所代表的民意訴求，轉換成向政府對應機構征詢、請求的意愿表達。不過，兩會制度中人大被定義為全國最高權力機關，政協被定義為重要的參政議政組織，代表委員肩負著對政府履職進行常態化監督的重要使命，兩會就是階段性審議的特定渠道，因此，代表委員們代表全國人民行使當家做主權利時，主人翁姿態應該更加突出一些，從“我請政府做什么”升級為“我要政府做什么”。

如果代表委員一味陷入“我請政府做什么”的“溫柔”，等于將主導權讓位于對應政府機構。如此一來，也就容易產生近年來不少人抱怨的“我的議案提案一旦進入政府機構回應流程就悄無聲息、或者敷衍了事”。而如果升級為“我要政府做什么”，一來強調了代表委員作為民意訴求代表的神圣身份，二來也提醒對應政府機構，作為公共服務履行者，要意識到自身權力來源于民眾讓渡，權力合理性認可也來自民意走向。

從“我請政府做什么”，升級為“我要政府做什么”，不僅能讓政府機構感受到來自代表委員及民意的強大壓力，代表委員也更能清醒意識到自身承載的社會重任。如果說，我請政府做什么”還將代表委員放在一個“議政”的相對弱勢位置上，那么“我要政府做什么”，則要求代表委員首先要完成于法于民的所托之職，包括日常對民眾心聲的收集、對社會矛盾的調研與分析等，從而形成更有重量和質量的議案提案，避免以往有些自由發揮、停留于個人喜好的弊病。如此才能有的放矢，也才能對政府機構落實執行提案形成有效監督。

當然，從“請”到“要”的升級，不僅來自于兩會期間代表委員的語句表達、議案提案的質量，更來自于兩會之“外”的日常監督。