據(jù)新華社報道，國際體操聯(lián)合會調(diào)查確認(rèn)中國體操運動員董芳霄年齡造假，宣布取消她在悉尼奧運會的成績，同時悉尼奧運會另一名隊員楊云年齡造假因證據(jù)不充分，仍被處以警告處分。

新華社的報道相當(dāng)客觀，介紹董芳霄在國際體聯(lián)注冊信息為生于1983年1月20日，但在北京奧運會上擔(dān)任工作人員時信息為1986年1月23日。另一名選手楊云，國際體聯(lián)注冊日期為1984年12月2日，但在北京奧運會期間接受采訪承認(rèn)自己在悉尼奧運會時只有14歲，低于國際體聯(lián)運動員必須16歲方可參加奧運會的規(guī)定。

北京奧運會期間，中國女子體操運動員的年齡就曾引起國際輿論的關(guān)注。暫時，參加北京奧運的中國體操運動員年齡沒有被國際體聯(lián)認(rèn)定為作假。然而，牽連而出的悉尼奧運會年齡問題被基本證實，可以說，中國體操的清潔形象已受影響。

是的，國際體聯(lián)對董芳霄年齡作假的認(rèn)定，影響的是中國體操的清潔形象。而不管有沒有國際體聯(lián)的認(rèn)定，中國體操的清潔度早已存在問題。只是，當(dāng)這樣的認(rèn)定沒有做出時，清潔度早已存在問題的中國體操，仍然得以有一個貌似清潔的形象而已。

令人遺憾的是，董芳霄年齡的認(rèn)定，不是由中國體育部門做出。盡管中國體操隊表示全力配合了國際體聯(lián)的調(diào)查，但畢竟國際體聯(lián)之所以展開調(diào)查，完全是基于一些公開的疑點，而這些疑點并沒有進(jìn)入中國體育部門的視線。

更加令人遺憾的是，在國際體聯(lián)做出認(rèn)定后，國家體育總局體操運動中心副主任、女隊主教練陸善真，以及中國體操協(xié)會仍然在堅持國際體聯(lián)“缺乏充分證據(jù)”，對決定“感到非常遺憾”，表示“保留進(jìn)一步解釋或申訴的權(quán)利”。我能夠理解這些相關(guān)人員或者機構(gòu)的尷尬，但無法理解他們面對一樁丑聞的態(tài)度。

怎樣才算“充分證據(jù)”？中國運動員連出生于何年何月，都變得無法弄清，說法數(shù)變，學(xué)籍卡、運動員注冊表、身份證、工作證，各不相同，運動員對自己的出生日期說起來也會忽前忽后，這本身就是問題。國際體聯(lián)對楊云自稱14歲參加奧運，只處警告，而董芳霄在北京奧運會擔(dān)任工作人員的出生信息與體聯(lián)注冊日期不合，鐵證在案。