據新華社報道，國際體操聯合會調查確認中國體操運動員董芳霄年齡造假，宣布取消她在悉尼奧運會的成績，同時悉尼奧運會另一名隊員楊云年齡造假因證據不充分，仍被處以警告處分。

新華社的報道相當客觀，介紹董芳霄在國際體聯注冊信息為生于1983年1月20日，但在北京奧運會上擔任工作人員時信息為1986年1月23日。另一名選手楊云，國際體聯注冊日期為1984年12月2日，但在北京奧運會期間接受采訪承認自己在悉尼奧運會時只有14歲，低于國際體聯運動員必須16歲方可參加奧運會的規定。

北京奧運會期間，中國女子體操運動員的年齡就曾引起國際輿論的關注。暫時，參加北京奧運的中國體操運動員年齡沒有被國際體聯認定為作假。然而，牽連而出的悉尼奧運會年齡問題被基本證實，可以說，中國體操的清潔形象已受影響。

是的，國際體聯對董芳霄年齡作假的認定，影響的是中國體操的清潔形象。而不管有沒有國際體聯的認定，中國體操的清潔度早已存在問題。只是，當這樣的認定沒有做出時，清潔度早已存在問題的中國體操，仍然得以有一個貌似清潔的形象而已。

令人遺憾的是，董芳霄年齡的認定，不是由中國體育部門做出。盡管中國體操隊表示全力配合了國際體聯的調查，但畢竟國際體聯之所以展開調查，完全是基于一些公開的疑點，而這些疑點并沒有進入中國體育部門的視線。

更加令人遺憾的是，在國際體聯做出認定后，國家體育總局體操運動中心副主任、女隊主教練陸善真，以及中國體操協會仍然在堅持國際體聯“缺乏充分證據”，對決定“感到非常遺憾”，表示“保留進一步解釋或申訴的權利”。我能夠理解這些相關人員或者機構的尷尬，但無法理解他們面對一樁丑聞的態度。

怎樣才算“充分證據”？中國運動員連出生于何年何月，都變得無法弄清，說法數變，學籍卡、運動員注冊表、身份證、工作證，各不相同，運動員對自己的出生日期說起來也會忽前忽后，這本身就是問題。國際體聯對楊云自稱14歲參加奧運，只處警告，而董芳霄在北京奧運會擔任工作人員的出生信息與體聯注冊日期不合，鐵證在案。