《北京晨報》2月28日報道：“誠招二奶”的小廣告竟然在中戲校園內出現，這讓學生們頗為氣憤。由于正值藝術考試期間，這讓一些師生擔心招來誤解。招者自稱一夜暴富，性格保守、低調，屬于對社會有益無害的一類。

票哥，“嫖哥”，網友立即對此人做了如上聯想。哥玩的不是票，是寂寞，票子這玩意兒，誰都想擁有，但擁有之后的人格表現卻呈天壤之別。有的人富裕了，他想到了別人，有的人有錢了，他想到了行善。即便不去行善捐款，也大多知道低調做人，道德行世，將仁德置于第一位。然而就是有那么一些人被錢燒昏了頭腦，包二奶玩“小姐”吸毒涉黑，啥樣的壞事他也要做盡，這就不是什么“有益無害”的“益蟲”之為了，而是直接變成為一只“害蟲”。在道德無法約束此類“害蟲”的情況下，法律部門應當積極介入，將這些害蟲之害公之于眾，將其置于法律的懲罰約束之下，畢竟，“包二奶”不僅僅逆道德的潮流，更是一種對社會主義法制的蔑視，既如此，作為法制機器，就沒有必要對此類人聽之任之。

中彩，一夜暴富，有人低調處之，有人就會發高燒，燒到大腦紊亂。靠積累財富成為富豪之后的“包二奶”現象與一夜暴富“包二奶”現象本質一樣，但一夜暴富之后的“急包二奶”比積累財富致富的富豪“包二奶”又有差別，也就是說，票哥比富豪更饑渴，也更強烈，更扭曲。在道德法律意識不健全不健康的情況下，一夜暴富者的流氓本質比“包二奶”的富豪更丑陋。這種道德本來低下的人富不得，富了之后就是社會的禍害，票哥變嫖哥現象證明了極端暴富之后的人格裂變比超級病菌還要快。

可惜，金錢膜拜社會現實之下，“包二奶”早已經成為貪官污吏的“愛好”富起來的富豪的“風雅”，甚至一些自稱大學生的女孩子甘愿當二奶甚至三奶，類似的帖子在一些論壇上比比皆是。而事實上也確實有一些品質不高追求不高的大學生進入了“二奶”行列，其主要原因是整個社會道德的滑坡，傳統道德觀價值觀的偏離。色官富豪是推手，自甘墮落的女大學生也甘當了溫水里的青蛙。

因此說，“誠征二奶”的丑劇鬧劇，不妨將其看作反面劇，清者自清，濁者自濁，關鍵是大學生們要樹立高尚的價值觀。如此，所謂“誠征二奶”者也就只能守著他的一堆銅臭過日子。