2004年最高法公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其中規(guī)定中國公民的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，農(nóng)村居民按人均純收入計(jì)算。而外國人的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)則是參照1991年公布的《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)馁r償規(guī)定（試行）》，主要是根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算賠償金。顯然，陳某是新加坡人，其收入明顯高于當(dāng)?shù)厝司芍涫杖牖蛘呷司兪杖耄匀猾@得的賠償較高，而且本案中賠償金也只有80萬元不到，遠(yuǎn)未到“天價(jià)賠償”。

中國的“同命不同價(jià)”的真問題在于：中國城鄉(xiāng)差距、地域差距嚴(yán)重，以及中國人與外國人的收入差距嚴(yán)重，且又由于人口的大范圍流動(dòng)，所以同一個(gè)案子里適用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，就顯得很不公平了。要使中國公民和外國公民得到相同的賠償待遇，只能提高本國國民的收入水平，而不是晃動(dòng)民族主義的旗幟。