??? 接受《瞭望》新聞周刊采訪的多位專家認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)干部作為黨和政府的“形象代言人”，生活腐化不僅敗壞了自身的形象，也損害政府在百姓中的威信。對官員“私生活”進(jìn)行監(jiān)督，無論是從現(xiàn)實(shí)情況還是就公共治理的角度來說，都應(yīng)是反腐斗爭的重要內(nèi)容。（2月17日《瞭望新聞周刊》）
　　
　　正像報(bào)道所言，在新中國建國以來，“生活作風(fēng)”問題一直是領(lǐng)導(dǎo)干部的“高壓線”。然而，近年來由于對官員考核大多“唯政績論英雄”，而對官員“私生活”卻缺乏有效監(jiān)督，以至一些官員流連于聲色犬馬，包養(yǎng)情人、“二奶”，甚至嫖娼狎妓……
　　
　　想想看，近年來“落馬”的成克杰、陳良宇、李嘉廷、王寶森、胡長清、孫善武、杜世成、龐家鈺、陳紹基、許宗衡，還有李真、慕綏新、馬向東以及李紀(jì)周、王守業(yè)、賈永祥和梁福全、江蘇徐其耀、張宗海、宋平順，等等，均有一項(xiàng)“生活腐化”的指控，都是因“私生活”而被放倒的官員。
　　
　　那么，這些官員為什么要為色所貪，自我毀滅呢？我感到，這與他們所處的環(huán)境不無關(guān)系，對領(lǐng)導(dǎo)干部的“私生活”監(jiān)督基本上處于一種“空白”狀態(tài)。正如北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士生導(dǎo)師李成言教授所指出的，“近年來，我國反腐主要在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，所以很多地方在選拔官員時(shí)，只要政績突出，經(jīng)濟(jì)上不存在問題，就是生活上‘不拘小節(jié)’，也是睜一只眼閉一只眼，忽視對官員生活作風(fēng)的考察”。而記者采訪中也發(fā)現(xiàn)，不少地方對官員“生活作風(fēng)”問題很少過問，有的還以保護(hù)官員個(gè)人“隱私”為由，放松對官員“私生活”的監(jiān)督，甚至將官員“私生活”置于真空狀態(tài)，以至隱私權(quán)成為不少官員的腐敗盾牌。
　　
　　由此可見，官員生活腐化難以抑制，既有本人世界觀方面出軌的內(nèi)因，也有社會風(fēng)氣污染、權(quán)力監(jiān)督不到位等外因。而無數(shù)事實(shí)表明，失去監(jiān)督的為官者一旦為情欲所制，他們就會以百倍的瘋狂去貪、去斂財(cái)，權(quán)能生錢，錢能生色，色膽包天，欲望無邊，什么道德、倫理、臉面，在香風(fēng)軟雨的熏陶下全化為一堆泡沫。
　　
　　所以，防止官員生活腐化，陽光同樣是“防腐劑”。受訪專家認(rèn)為，只有擴(kuò)大公眾監(jiān)督權(quán)限，讓官員“私生活”置于媒體和公眾的監(jiān)督之下，加大懲治力度，才能使官員生活腐化問題得到有效抑制。
　　
　　值得注意的是，隨著我國反腐敗斗爭不斷深入，官員“私生活”已經(jīng)再次被中央納入整個(gè)反腐體系。近年來被查處的高官，大多都有一項(xiàng)“生活腐化”的指控，就是一個(gè)明證。這也充分表明，從今以后，任何官員都不能將保護(hù)個(gè)人“隱私”作為擋箭牌，將私生活置于無人監(jiān)管的真空地帶。
　　
　　我想，在這樣一個(gè)高壓治腐的新形勢下，如果我們的官員不能主動接受監(jiān)督，不能很好地規(guī)范自己的“私生活”，那無疑就會“玩色自焚”，徹底地毀掉自己的政治生命，徹底地葬送自己的“美好”前程。