自2010年7月1日起，因特殊原因在家中或公共場所等非助產醫療機構出生的嬰兒，其在領取出生證時，領取人還需提供法定鑒定機構有關親子鑒定的證明，這是衛生部剛剛出臺的最新規定。(《華商報》2月10日)

筆者查了一下親子鑒定需要攜帶的資料，其中包括孩子的出生證明，而按衛生部的規定，要領出生證明，得先拿出親子鑒定證明來，這真是一個“怪圈”。老百姓在這樣的黑色幽默下，不知道要承擔多少來回奔波、來回被推諉之苦。

應該說，衛生部的初衷是好的，是為了規范醫學文書的書寫與出具行為。然而，規范不能太過死板。不考慮種種特殊情況，采取一刀切的規定其實缺乏“制度理性”。生孩子不同于種樹，種樹可以自由選擇地方，但生孩子存在很多不確定性，孩子生在火車上、公園、廣場、家中這都不是什么罕見的事情。按衛生部的規定，在火車上，孩子意外出生，即便是由乘客中的產科醫生接生，也是領不到出生證的。這有道理嗎？有乘客的見證、有專業醫生的接生還不夠？這些人的證明力還不如親子鑒定一張紙？這樣的規定讓筆者想起了一些地方的管理者，一個缺胳膊少腿的大活人在他們眼中是沒有證明力的，在這個人沒有拿出“殘疾人證明”之前，是不能享受殘疾人待遇的……

其實，即便不考慮“要出生證明，先拿親子鑒定證明；要做親子鑒定，先拿出生證明”的“怪圈”問題，衛生部的這個規定仍然存在諸多困境。首先，親子鑒定并非免費，在當下中國，親子鑒定費用在有的地方高達3000元之多，低的也在800元左右。更主要的是，能做親子鑒定的機構一般在省會城市、發達城市，綜合算來，鑒定費、復印費、交通費都是一筆不小的支出。醫療政策的出臺要本著利民、惠民的宗旨，而這項規定的出臺，很難說切合這樣的宗旨。其次，從醫學倫理角度看，親子鑒定不應該被濫用，過度使用親子鑒定會帶來很多意想不到的弊端。為了一個出生證明，就要進行親子鑒定，這有必要嗎？有實際意義嗎？如果一個孩子被鑒定為和“父親”無血緣關系，是不是就可以不給辦理出生證明？這樣的邏輯基礎何在？難道母親的“出軌”行為應該由孩子來承擔責任？難道這樣的孩子理所當然要承受做一個沒有出生證的“黑孩子”的懲罰？