賠錢減刑更需修復公共權利剝奪感
www.fjnet.cn?2010-02-11 09:52? 李妍?來源:重慶時報
我來說兩句
從這個角度來說,此次最高法首次明確了“賠錢減刑”、“花錢買命”的適用范圍,僅將婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪納入其中,同時明確嚴重危害社會治安、主觀惡性較深的案件,即使積極賠償也不能從輕處罰。這種界定對“賠錢減刑”走向更為公正的向度,無疑有著積極的意義。但這仍然很難說,“賠錢減刑”就此能實現真正的法律公平。“賠錢減刑”之所以在公眾心目中能引發強烈的反彈,根本原因就在于它賦予了富人法律豁免的特權,只要有錢,即使不是真心悔罪也能被赦免;而一個窮人即使真心悔罪,也會因拿不出補償而被判重罪。而在富人受赦免的過程中,被害方往往因為物質的現實需要,被動接受了經濟補償,但在精神上卻極可能并未達成諒解。這些,都極易形成權貴階層對普通公眾的權利剝奪。
這就要求必須要有一種對應的權利,來制衡“賠錢減刑”賦予富人的豁免特權。比如,對但凡實施“賠錢減刑”的案件都引入第三方監督機制,由法律專業人士、普通公眾等組成監督委員會,對案件是否適用“賠錢減刑”進行調查。同時,此類案件審理也應做到司法的全程透明,不僅要向公眾公開案件事實及審理過程,還要對犯罪人悔罪態度、賠償情況,以及受害方與犯罪人間達成諒解等情況及時予以披露。在此中,受害人及其家屬是否真正與犯罪人達成諒解,以及社會公眾對案件社會影響的反應,理應成為是否減刑的重要考量因素。
只有當“賠錢減刑”處于一個公眾制衡、權利公平博弈的平臺上,法律才不會有失公允地成為某一方的特權,這是遏制司法腐敗及不公的重要方式,更是修復被權貴特權所激發的公共權利剝奪感的重要一點。
相關新聞
- 2010-02-11對“賠錢減刑”的擔憂并非全是誤讀
更多>>視頻現場
相關評論>>
|