“我告訴您吧，這節目上不上還不一定呢，簽不簽隨便！”央視春晚的工作人員對知名收藏家馬未都說。馬未都一篇文章在被《故事會》抄襲后，進入春晚視線，被改編為黃宏的小品。春晚方面要求馬未都簽一個同意改編的確認書，被馬拒絕。又要求其簽留著很多空格的合約，再次被馬拒絕。馬未都稱，本來不要錢也行，但對方態度太霸道，所以將要求15萬元作品使用費，而后捐出。(2月10日《南方都市報》)

有人哀嘆，春晚的雞肋時代終于來臨。但從春晚和馬未都的互動看，春晚依然霸道、依然牛氣沖天。只不過馬未都不是小虎隊，更非本山大叔，人家一個民間收藏家，用不著去傍春晚的大腿。所謂無欲則剛，馬未都以執拗對霸道就顯得相當可愛可敬。更重要的是，經過春晚和老馬霸道對執拗的博弈，公眾看清了春晚幕后的西洋鏡。

春晚小品，最受觀眾歡迎。人們本來以為，春晚腳本，應有一個龐大的創作班子，這個創作團隊應該了解市井俗情，深諳社會民生，集聚江湖之遠的娛樂趣味；上能掌握政策邊界，熟悉審查程序，符合廟堂之高的雅樂要求。但不管如何，語言類節目的腳本內容要么是原創，原創才能確保節目的原汁原味和神秘性，才能在呈現給觀眾時激發觀眾驚異的審美體驗和獲得最佳的娛樂效果；要么是在改編他人作品時要做到推陳出新，進行藝術的再創造。但這需要一個前提，即事先征得原作者的同意，才符合法治情境下保護知識產權的要求。

央視是國家電視臺，春晚是普天下華人同樂的節目。在保護知識產權方面應該發揮典范作用。從春晚工作人員和馬未都的交鋒看，其改編馬未都的作品在前，簽約在后。足見春晚所謂的簽約屬于理虧在前的補簽，是亡羊補牢。在此情勢下，春晚沒有任何霸道的理由，只有謙恭道歉的本分。然而，春晚不僅居高臨下，甚至拿出的合約中預留著很多的“空格”，這就不僅是態度霸道，而且是紙霸道合同。難怪老馬針鋒相對。

奧維德有句名言：“制定法律法令，就是為了不讓強者做什么事都橫行霸道。”近年來，春晚的負面新聞已經有沖淡春晚本身價值的趨勢，而老馬這次的執拗更是將這種趨勢暴露了出來，春晚也該有所反省才是了。